R****** V***** R****
InculpatO***** M***** L*****
InculpatB**** Z***** M****
InculpatÎn baza art 347 rap la art.425/1 alin 7 pct 2 lit a Cprpen admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT - Biroul Teritorial Bistriţa Bistriţa-Năsăud - împotriva încheierii penale nr 65/CP din 20 aprilie 2016 a Judecătorului de cameră preliminară, dată în dos nr 358/112/2016/a1 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează în întregime. Soluţionând cauza, în baza art 346 alin 2 Cprpen respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul RVR şi,în consecinţă: Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr 95/D/P/ 2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ DIICOT - Serviciul Teritorial Bistriţa-Năsăud, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală din acest dosar şi dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: RVR - pentru săvârşirea infracţiunilor de introducere în ţară de droguri de risc prev de art 3 alin 1 din Legea nr 143/2000, trafic de droguri de risc prev de art 2 alin 1 din Legea nr 143/2000, cu aplicarea art 35 alin 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art 38 alin 1, alin 2 din Codul penal; OML - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată prev de art 2 alin 1 din Legea nr 143/2000 cu aplicarea art 35 alin 1 din Codul penal; BZM - pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu prev de art 4 alin 1 din Legea nr 143/2000 şi introducere în ţară de droguri de risc prev de art 3 alin 1 din Legea nr 143/2000, toate cu aplicarea art 38 alin 1 din Codul penal. În baza art 272 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de, câte 330 lei, onorarii apărători din oficiu, ce se vor plăti din FMJ pentru av Popa Bogdan, Popa Anca Dorina şi Ploscar Loredana. În baza art 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 8 iunie 2016.
67/2016 din 08.06.2016