A******* R*****
ContestatorC****** D* A***** - L***** P*****
IntimatRespinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, aşa cum a rămas spre soluţionare în urma încheierii interlocutorii din data de 11.10.2017 adoptată în cauză. Menţine ca fiind legale şi temeinice actele de executare contestate, respectiv somaţia emisă de B.E.J. Porojnicu Adrian la data de 01.02.2016 şi încheierea aceluiaşi executor judecătoresc din data de 30.06.2016 vizând desemnarea expertului evaluator, emise în dosarul execuţional nr. 268/2014. Ia act că părţile au precizat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cauţiunea depusă în vederea suspendării executării silite rămâne indisponibilizată conform disp. art. 719 alin. 6 cod proc.civ. aplicabil în cauză (actualul art. 720 alin. 6 cod proc.civ), urmând a se comunica executorului recipisa de consemnare. Executorie de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică la 22.12.2017
Incheiere finala dezinvestire din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017. pronunţată în şeidnţă publică la 15.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de către contestatoare, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatului privind sancţionarea contestatoarei cu amendă judiciară. Repune cauza pe rol. Termen: 15.12.2017. Se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică , la 17.11.2017.
Incheiere de sedinta FN din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, la 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017Admite excepţia tardivităţii modificării / completării cererii în privinţa cererilor depuse după primul termen, conform art.204 alin.1 cod procedură civilă, după cum urmează: - cererea depusă la 24.08.2016 pentru termenul din 30.08.2016 (a doua modificare); - cererea depusă la data de 24.10.2016 pentru termenul din 15.11.2016 (a treia modificare); - cererea depusă la data de 23.11.2016 pentru termenul din 17.01.2017 (a patra modificare). Constată decăderea contestatoarei în privinţa depunerii acestor cereri modificatoare şi, pe cale de consecinţă, constată că instanţa nu este legal investită cu soluţionarea acestora. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executarea silită înseşi, precum şi a contestaţiei formulată împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 05.11.2013, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele şi, în consecinţă, respinge contestaţia sub aceste aspecte ca fiind tardiv introdusă. Admite în parte excepţia tardivităţii contestaţiei în privinţa cererii modificatoare / completatoare depusă la data de 08.04.2016, exclusiv referitor la încheierea BEJ „Porojnicu Adrian” din data de 15.03.2016. Respinge ca tardiv introdusă contestaţia împotriva încheierii emisă la data de 15.03.2016 de către BEJ „Porojnicu Adrian” privind stabilirea valorii de circulaţie a terenului. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei în privinţa încheierii emisă de BEJ „Porojnicu Adrian” la data de 30.03.2016 privind stabilirea expertului evaluator. Respinge excepţiile lipsei de interes în privinţa contestării somaţiei emise la data de 01.02.2016 şi în privinţa încheierii emisă de BEJ „Porojnicu Adrian” la data de 30.03.2016 vizând stabilirea expertului evaluator. Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei referitor la anularea clauzei prevăzută la art.6 din Contractul de asistenţă juridică nr.28/27.07.2006 încheiat între părţi şi, pe cale de consecinţă, în temeiul art.712 alin.3 cod procedură civilă (în forma aflată în vigoare la data începerii executării), respinge contestaţia în această privinţă ca inadmisibilă. Repune cauza pe rol pentru judecarea pe fond a contestaţiei la executare, exclusiv în privinţa somaţiei emisă de BEJ „Porojnicu Adrian” la data de 01.02.2016 şi a încheierii din data de 30.03.2016 privind desemnarea expertului evaluator. Calea de atac odată cu fondul. Termen : 10.11.2017. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, la 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână pronunţarea la data de 11.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, la 27.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Acordă termen cauzei pentru a se lectura cererea de suspendare şi a se pronunţa instanţa . Pronunţată în şedinţă publică, la 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatului „Lucian Pitaru – Cabinet de Avocat” de preschimbare a termenului de judecată din data de 08.09.2017. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu la 04.07.2017.
Incheiere de sedinta F.N. din 04.07.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei A******* R***** de suspendare a judecăţii prezentei cauze în temeiul art.413 alin.1 pct. 2 cod procedură civilă. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la 08.09.2017. Se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la 30.06.2017.
Incheiere de sedinta F.N. din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică la 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2017Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 pentru lipsa dosarului de fond şi pentru a se comunica soluţia cu privire la cererea de recuzare formulată împotriva preşedintelui completului de judecată C 3.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017 pentru a se depune dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Admite cererea de suspendare a executării silite. În baza art. 719 alin 1 şi 6 cod procedură civilă dispune suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 268/2014 al BEJ Porojnicu Adrian până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului de faţă. Cu drept de apel în mod separat în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării silite la data de 24.02.2017. Termen fond 24.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică la 14.02.20
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Menţine termenul din 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite cererea .Preschimbă termenul de judecată din data de 24.02.2017, cu termenul din data de 14.02.2017, pentru când va dispune citarea părţilor cu această menţiune. Calea de atac odată cu fondul. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 19.01.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Maria Macrina Gavrilă. Constată incompatibilitatea doamnei judecător în soluţionarea cauzei civile cu nr. 358/277/2016 a Judecătoriei Pătârlagele. Ia act că doamna judecător nu a îndeplinit acte de procedură în cauză, dosarul fiindu-i repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării completului C.4 iniţial investit. Dispune o nouă repartizare a cauzei după blocarea completului incompatibil. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, la 11.01.2017.
Incheiere abtinere din 11.01.2017Amână cauza la data de 31.01.2017, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C.2. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite în parte cererea formulată de contestatoarea A******* R*****, înregistrată pe rolul Judecătoriei Pătârlagele sub nr. 358/277/2016, din 08.12.2016,şi în consecinţă; Preschimba termenul de judecată din 17.01.2017, cu termenul din 10.01.2017, pentru când va dispune citarea părţilor cu această menţiune , atât prin poştă, cât şi prin fax. Calea de atac odată cu fondul. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Constată prematuritatea invocării excepţiei de netimbrare invocată de către intimatul CABINET DE AVOCAT LUCIAN PITARU şi în consecinţă; Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 17.01.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Contestatoarea A******* R***** se citează cu menţiunea de a achita taxe judiciare de 1000 lei – potrivit art. 10 alin.2 din OUG 80/2013; 50 lei - potrivit art.10 alin.1 lit. b din OUG 80/2013 si 278.913, 44 lei potrivit art. 10 al.3 raportat art. 3 alin.1 lit. f din OUG 80/2013, faţă de împrejurarea că a fost respinsă cererea de reexaminare prin încheierea de şedinţă din 24.10.2016, pronunţată în dosarul 2142/114/2016 al Judecătoriei Pogoanele, judeţul Buzău, încheiere definitivă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016, în vederea studierii actelor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2016Amână pronunţarea la data de 22.11.2016, pentru examinarea actelor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016Amână cauza la data de 15.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016În baza art. 719 alin. 7 C.pr.c. , respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, formulată de contestatoarea A******* R*****, în contradictoriu cu intimatul LUCIAN PITARU – CABINET DE AVOCAT, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 04.10.2016. Fără cale de atac potrivit art. 719 alin. 7 C.pr.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amână cauza la data de 06.09.2016, pentru depunerea de înscrisuri. Menţine termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.08.2016.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016În baza art. 42 al. 2 şi 3 din OUG 80/2013, respinge cererea de acordare de facilităţi la plata taxelor judiciare de timbru, formulată de contestatoarea ACADEMIA ROMÂNĂ, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Pătârlagele. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2016.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016Respinge cererea formulată de contestatoarea A******* R***** prin avocat Roman Cătălin, din cadrul Baroului Bucureşti , având ca obiect constatarea faptului că aceasta nu datorează taxe judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Dispune emitere de adresă contestatoarei prin care i se pune în vedere ca până la termenul de judecată următor să achite taxe judiciare de timbru, după cum urmează : 1000 lei – potrivit art. 10 alin.2 din OUG 80/2013; 50 lei - potrivit art.10 alin.1 lit. b din OUG 80/2013 si 278.913, 44 lei potrivit art. 10 al.3 raportat art. 3 alin.1 lit. f din OUG 80/2013. Pune în vedere contestatoarei A******* R***** prin avocat ales , Roman Cătălin din Cadrul Baroului Bucureşti, să formuleze si să depună în scris cererea de acordarea facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, în vederea soluţionării ei potrivit art. 42 si 43 din OUG 80/2013, înainte de termenul de judecată acordat. Acordă termen de judecată 30.08.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 5.07.2016.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amână cauza la cererea avocatului Mihai Popa.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână judecata cauzei la cererea apărătorului contestatoarei în vederea soluţionării cererii de rexaminare taxe (cauţiune).
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge cererea formulată de contestatoarea A******* R*****, reprezentată legal prin preşedinte – Dl. Academician Vlad Ionel Valentin şi convenţional prin Societate de Avocaţi Muşat & Asociaţii, în contradictoriu cu Lucian Pitaru - Cabinet de avocat, având ca obiect constatarea faptului că A******* R***** nu datorează cauţiunea pentru suspendarea executării silite şi în subsidiar acordarea de facilităţi la plata cauţiunii, în sensul reducerii cuantumului acesteia, ca neîntemeiată. Dispune emitere de adresă fax la domiciliul ales al contestatoarei Academiei Române, prin care i se pune în vedere să achite până la termenul de judecată următor cauţiunea aferentă cererii de suspendare a executării silite în sumă de 40.786, 668 lei. Acordă termen, în conformitate cu dispoziţiile art. 719 alin. 7 Cpc la 24.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Amână cauza cu privire la cererea de executare silită, la data de 03.05.2016,faţă de lipsa dosarului de executare. Revenirea cu adresă la biroul executorului judecătoresc. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016