A******* R*****
Petent contestatorIa act că prin încheierea din camera de consiliu din data de 06.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 2142/114/2016 al Tribunalului Buzău, secţia I- civilă s-a admis declaraţia de abţinere formulată de preşedintele Completului de judecată C2,dispunându-se înaintarea dosarului la Judecătoria Pogoanele pentru continuarea judecăţii dosarului nr.358/277/2016/a3.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Acordă termen cauzei în vederea soluţionării cererii de abţinere .Pronunţată în şedinţă publică, la 03.10.2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Având în vedere că s-a admis cererea de recuzare iar dosarul a fost rerepartizat la completul C4, respectiv C2, va înainta dosarul la acest complet în vederea soluţionării cererii. Pronunţată în şedinţă publică, la 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În baza art. 51 rap. la art. 42 al.1 pct. 1 C.pr.c. , admite cererea de recuzare formulată de petenta A******* R***** şi în consecinţă; Constată incompatibilitatea domnului judecător Mănăilescu Ştefan de a soluţiona dosarul nr. 358/277/2016/a 3 al Judecătoriei Pătârlagele . În baza art. 51 alin. 6 C.pr.c. , menţine în totalitate actele îndeplinite în cauză de domnul judecător. Dispune rerepartizarea cauzei, după blocarea completului incompatibil – C.3. Fără cale de atac potrivit art.53 alin.2 C.pr.c. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2016.
Incheiere recuzare din 22.09.2016Acordă termen cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare a C3. Pronunţată în şedinţă publică, la 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016