S**** J******* S********* N***** C* S***** A*** L* C****** A***** B***** S**** P*** R****** L**** H***** O***
IntimatI****** S******** D* I********** A F******** C*** N*****
ApelantS*** "*********** ( R****** H***** O*** )****** S*****
IntimatAdmite cererea de lămurire formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CLUJ în contradictoriu cu intimata S.C. J S.R.L. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 1095/22.09.2015 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3591/328/2014 în sensul că prin modificarea sentinţei atacate în sensul că „admite în parte plângerea în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii cu avertisment” nu s-au menţinut dispoziţiile sentinţei civile nr. 348/2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 3591/328/2014 privind restituirea contravalorii mărfii (aşa încât tribunalul a menţinut sancţiunea complementară a confiscării menţionată în procesul-verbal seria PF nr. 0076993/18.06.2014), dar s-a menţinut obligarea intimatului Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Cluj la plata cheltuielilor de judecată de 1.020 lei în favoarea petentei S.C. Jerkado S.R.L. Prezenta decizie este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2016.
Hotarare 1321/2016 din 21.06.2016