C**** L***** ( F**** S***** - L* C*** A** F********** M******
ReclamantS**** C*********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CUCOŞ LENUŢA (fostă ŞFABU) în contradictoriu cu pârâtul ŞFABU CONSTANTIN. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22 martie 2017.
Hotarare 1198/2017 din 22.03.2017Amână pronunţarea la data de 22.03.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017Se va cita martorul Ungureanu Gheorghe cu mandat de aducere ?i cu men?iunea că în caz de neprezentare i se va aplica amendă judiciară, Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Se va cita pentru următorul termen de judecată martorul Ungureanu Gheorghe, Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei, Încuviinţează probele testimoniale propuse de părţi, respectiv cu martorii Onofrei Ionel şi Ungureanu Gheorghe propuşi de către reclamantă şi Corodău Vasile propus de pârât, Se va cita pentru următorul termen de judecată martorul Onofrei Ionel, Prorogă administrarea probei testimoniale cu martorul Ungureanu Gheorghe la un următor termen de judecată, Pune în vedere pârâtului să asigure prezenţa martorului Corodău Vasile, la următorul termen de judecată, în vederea audierii, Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului şi pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării acestei probe. Instanţa aduce la cunoştinţă pârâtului faptul că în cazul în care nu se va prezenta nejustificat, instanţa poate considera aceasta ca o recunoaştere a pretenţiilor reclamantei, astfel cum prevede art. 358 Cod procedură civilă, Pune în vedere reclamantei să aibă asupra sa lista cu întrebările pentru interogatoriul pârâtului, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din probă, Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016