H***** V*****
InculpatSent. pen. nr. 175/14.06.2016.În temeiul art. 585 al. 1 lit. „a” şi „c” C. pr. pen., admite sesizarea formulată de Compartimentul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus şi, în consecinţă: Constată că inculpatul H***** V*****, a fost condamnat definitiv prin trei sentinţe penale la câte o pedeapsă cu închisoarea pentru trei infracţiuni săvârşite la date diferite, respectiv: 07.09.2013, 03.09.2014 şi 18.06.2015. 1)În temeiul art. 38 al. 1 C. pen. constată că infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 270 al. 1 şi 3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 lit. „c” C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. săvârşită la data de 07.09.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 94 din data de 29.04.2015 pronunţată în dos. nr. 106/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare este în concurs cu infracţiunea prev. şi ped. de art. 342 al. 1 C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 289 din data de 20.11.2014 pronunţată în dos. pen. nr. 1807/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus la pedeapsa de 1 an închisoare. 2)Constată că infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 77 lit. „d” şi art. 44 al. 1 C. pen. săvârşită de către inculpat la data de 18.06.2015 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 288 din data de 24.11.2015 pronunţată în dos. nr. 1326/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus la pedeapsa de 5 ani închisoare este comisă în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin Sentinţa penală nr. 289 din data de 20.11.2014 pronunţată în dos. pen. nr. 1807/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus şi în concurs cu infracţiunea săvârşită la data de 07.09.2013, fiind aplicabile disp. art. 96 al. 5, art. 97, art. 44 al. 2 şi art. 39 al. 1 lit. „b” C. pen. În temeiul art. 583 al. 1 C. pr. pen. raportat la art. 97 al. 1 C. pen., anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 94 din data de 29.04.2015 pronunţată în dos. nr. 106/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Decizia penală nr. 1202/A/13.10.2015 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 288 din data de 24.11.2015 pronunţată în dos. nr. 1326/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 77 lit. „d” şi art. 44 al. 1 C. pen.; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 342 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 94 din data de 29.04.2015 pronunţată în dos. nr. 106/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus, astfel: -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 270 al. 1 şi 3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 lit. „c” C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen.; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 342 al. 1 C. pen., pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 289 din data de 20.11.2014 pronunţată în dos. pen. nr. 1807/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus. În temeiul art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. „b”, art. 96 al. 5, art. 44 al. 1 şi 2 C. pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 10 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani şi 10 luni închisoare ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 al. 1 C. pen., deduce din pedeapsa durata reţinerii, arestării preventive şi şi a arestului la domiciliu aferente pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 289/20.11.2014 pronunţată în dos. nr. 1807/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus, respectiv de la 04.09.2014 şi până la 20.11.2014. Dispune, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, anularea Mandatului de Executare nr. 342/22.12.2015 şi emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 260 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av. Şimon Cian Monica Loredana, numită din oficiu, se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2016.
Hotarare 175/2016 din 14.06.2016amână pronunţarea la 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Amână pronunţarea la 07.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Amână cauza la 02.06.2016 pentru a se cita cindamnatul la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afişare la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amână cauza la 05.05.2016 pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016