C********* V******* F*****
InculpatD******* F***** A*****
InculpatH****** A******** L*****
InculpatS*** U***** S***** D****** P*** R*********** L********* B*****
Parte civilăConstată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 511 Cod procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 67 din Legea nr. 253/19.07.2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, pe o durată de 5 luni, luată faţă de inculpatul-minor Daniliuc Florin-Andrei, precum şi a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 5 luni, luată faţă de inculpatul-minor Ciubotariu Valentin-Florin. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 30.05.2017.
Incheiere de executare silita 11/2017 din 30.05.20171. În baza art. 118 Cod penal aplică pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la infracţiunea de furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 113 alin. (2) din Codul Penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 (cinci) luni. Stabileşte ca supravegherea inculpatului minor să fie exercitată de mama acestuia, Daniliuc Gabriela. Potrivit dispoziţiilor art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii supravegherii, instanţa impune inculpatului minor următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani fără încuviinţarea Serviciului de Probaţiune Botoşani - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii H****** A******** L***** şi C********* V******* F*****; Atrage atenţia Serviciului de Probaţiune Botoşani asupra dispoziţiilor art. 121 alin. 3, 4 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivativă de libertate dispusă. 2. În baza art.38 alin.1 din Codul penal, constată că infracţiunea de „complicitate la tentativă de furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) ?i art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3) din Codul penal, art.134 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu privire la care inculpatul Hoştină Alexandru-Lucian, este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile de: complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Pomîrleanu Paula),complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin -fapta din noaptea de 11/12.04.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal ( persoană vătămată Moisa Daniela ), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin-fapta din noaptea de 31.05/01.06.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Mărăciuc Amalia Florentina), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Coroleucă Angela ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Grădinaru Ioan ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Topală Maria ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată Darie Violeta ), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai-fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Neghină Vasile ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai -fapta din noaptea de 14/15.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Rusu Rodica ), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal( persoană vătămată Coroleucă Angela şi Grădinaru Ioan) şi art. 113 al. 3 din C. penal, fapte pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani prin sentinţa penală nr.740/10.09.2015, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.4571/222/2014, modificată prin decizia penală nr.963/25.11.2015 a Curţii de Apel Suceava şi cu infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, art.113 alin.3, a art.134 alin.1 din Codul penal, art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penal (persoană vătămată Marin Marina Nicoleta), faptă pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura internarii într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 3 (trei) luni, prin sentinţa penală nr. 598 din 07.07.2016 a Judecătoriei Dorohoi, modificată prin decizia penală nr. 1087 din 19 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava, din executarea căreia a fost liberat prin sentin?a penală nr. 3 din 03 ianuarie 2017 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr. 20072/196/2016. În baza art.129 alin.1 din Codul penal, revine asupra măsurii liberării dispusă prin prin sentin?a penală nr. 3 din 03 ianuarie 2017 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr. 20072/196/2016 ?i ia fa?ă de inculpatul HOŞTINĂ ALEXANDRU-LUCIAN măsura educativă a internării inculpatului într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani ?i 4 luni, pentru săvârşirea: - infracţiunii de „complicitate la tentativă de furt calificat”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) ?i art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3) din Codul penal, art. 134 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal cu aplicarea art.113 alin.3, a art.134 alin.1 din Codul penal, art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală(persoană vătămată Marin Marina Nicoleta); - infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Pomîrleanu Paula),complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin -fapta din noaptea de 11/12.04.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal ( persoană vătămată Moisa Daniela ), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin-fapta din noaptea de 31.05/01.06.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Mărăciuc Amalia Florentina), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Coroleucă Angela ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Grădinaru Ioan ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Topală Maria ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată Darie Violeta ), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai-fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Neghină Vasile ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai -fapta din noaptea de 14/15.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Rusu Rodica ), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal ( persoană vătămată Coroleucă Angela şi Grădinaru Ioan) şi art. 113 al. 3 din C. penal. În baza art.127 raportat la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din durata măsurii educative stabilite faţă de inculpatul Hoştină Alexandru-Lucian durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 27.10.2014 la 21.10.2015, perioada executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ anterior aplicată, de la 25.11.2015 la 05.07.2016 ?i perioada executată din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie anterior aplicată, de la 20.12.2016 la 10.01.2017. 3. În baza art. 120 Cod penal aplică inculpatului minor CIUBOTARIU VALENTIN-FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la infracţiunea de furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 113 alin. (2) din Codul Penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 (cinci) luni. Potrivit dispoziţiilor art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii asistării zilnice, instanţa impune inculpatului minor următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani fără încuviinţarea Serviciului de Probaţiune Botoşani - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii H****** A******** L***** şi D******* F***** A*****; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivativă de libertate dispusă. Obligă, în solidar, inculpatul H****** A******** L*****, inculpatul D******* F***** A*****, partea responsabilă civilmente Daniliuc Gabriela, inculpatul C********* V******* F***** şi părţile responsabile civilmente Ciubotariu Petru Mihail şi Crimariuc Iuliana Loredana să plătească părţii civile S.C. Unirii S.R.L Dorohoi, prin reprezentant Lupăşteanu Bogdan, suma de 300 lei daune materiale. Obligă inculpatul H****** A******** L***** să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă, în solidar, inculpatul D******* F***** A***** şi partea responsabilă civilmente Daniliuc Gabriela să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă, în solidar, inculpatul C********* V******* F***** şi părţile responsabile civilmente Ciubotariu Petru Mihail şi Crimariuc Iuliana Loredana să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii C********* V******* F*****, H****** A******** L***** şi D******* F***** A*****, în faza de judecată, în sumă de 360 lei pentru fiecare inculpat, în total suma de 1.080 lei, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Botoşani, pentru avocat Amariei Ovidiu, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 aprilie 2017.
Hotarare 96/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 27 aprilie 2017. Se va solicita Judecătoriei Brăila să ne comunice urgent copia sentinţei penale nr.3/3.01.2017 cu menţiunea rămânerii definitive.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 20 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017Stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 4 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Repune cauza pe rol pentru a se efectua referat de evaluare şi pentru inculpatul H****** A******** L*****. Termen 21 martie 2017. Se vor cita părţile şi se va face adresă la Serviciul de Probaţiune Botoşani.Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Având în vedere probele administrate în cauză că sunt admisibile şi concludente,
Incheiere de sedinta din 13.12.2016