N***** V******* - c* d*** a***
InculpatV******** P*** G*******
InculpatT********* C********* N******
InculpatN***** D***** O*****
InculpatT********* C********* N*********** f**** l*****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din conţinutul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr.117/25.04.2016, pronunţată în dosarul nr.3615/94/2015*, în sensul că la antepenultimul paragraf în loc de: ,,Onorariul apărătorului din oficiu, av. Moiseanu Adriana, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei’’ se va trece ,,Onorariul apărătorului din oficiu, av. Moiseanu Adriana, în cuantum de 200 lei, şi av. Cuculis Sanda, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei’’ Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 117/25.04.2016, pronunţată în dosarul nr. 3615/94/2015*. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2016I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Nartea Vasilică. În baza art. 194 alin.1 lit.c şi e C.pen. cu referire la art.199 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul NARTEA VASILICĂ la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală săvârşită asupra unui membru de familie. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului NARTEA VASILICĂ durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 19.01.2015 la data de 17.04.2015 şi a arestului la domiciliu de la data de 18.04.2015 la data de 05.09.2015. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului NARTEA VASILICĂ. În baza art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Nartea Vasilică în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. II. În baza art. 396 alin.1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen , stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului V******** P*** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 şi 2 din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen. şi art. 83 alin.4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V******** P*** G******* durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la data de 09.03.2015 la data de 17.03.2015. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul V******** P*** G******* încetează de drept. III. În baza art. 396 alin.1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen , stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului N***** D***** O*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 şi 2 din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen. şi art. 83 alin.4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N***** D***** O***** durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la data de 09.03.2015 la data de 17.03.2015. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N***** D***** O***** încetează de drept. IV. În baza art. 396 alin.1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen , stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului TOPIRCEANU CONSTANTIN NICOLAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 şi 2 din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen. şi art. 83 alin.4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului TOPIRCEANU CONSTANTIN NICOLAE durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la data de 09.03.2015 la data de 17.03.2015. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul TOPIRCEANU CONSTANTIN NICOLAE încetează de drept. În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Nartea Monica Mihaela şi obligă pe inculpatul Nartea Vasilică la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei, reprezentând daune materiale şi echivalentul în lei la data plăţii la cursul BNR a sumei de 50.000 euro, daune morale. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă de Chirurgie Plastică Reparatorie şi Arsuri Bucureşti, şi obligă inculpatul Nartea Vasilică la plata sumei de 13.190,09 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă Nartea Monica Mihaela. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, şi obligă inculpatul Nartea Vasilică la plata sumei de 42,89 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea civilă Nartea Monica Mihaela. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare astfel, inculpatul Nartea Vasilică suma de 3.000 lei (2.000 lei în faza de urmărire penală şi 1.000 lei în faza de judecată) şi inculpaţii V******** P*** G*******, N***** D***** O***** şi T********* C********* N****** câte 1.500 lei fiecare (câte 1.000 lei în faza de urmărire penală şi câte 500 lei în faza de judecată). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Moiseanu Adriana, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2016.
Hotarare 117/2016 din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2016Amână pronunţarea la 20.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 16.03.2016faţă de lipsa martorului Minuţ Zarafina
Incheiere de sedinta din 03.02.2016