M******* M**** c* d******* c****** D********* M*****
ReclamantM******* V***** G****** d******* c**************** M*****
ReclamantB******** L**** c* d******* c**************** M*****
ReclamantB******** R********** A***** c* d******* c**************** M*****
ReclamantB******** D** C******* c* d******* c************** M*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Măcrescu Maria, Măcrescu Viorel Georgel, Bârdiganu Lucia, Bârdiganu Romgetdacus Adrian, Bârdiganu Dan Cristian în contradictoriu cu pârâţii Bârdiganu Marcel şi Bârdiganu Ioana. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor situat în comuna Boţeşti, satul Boţeşti, judeţul Argeş în suprafaţă de 1105 m.p. identificat prin reperele topografice S1 conturat cu roşu pe Anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Stancu Marilena Anca, Anexă existentă la fila 108 a dosarului, vol. II şi terenul proprietatea pârâţilor situat în comuna Boţeşti, satul Boţeşti, judeţul Argeş în suprafaţă de 1098 m.p. conturat cu verde pe Anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Stancu Marilena Anca, Anexă existentă la fila 108 a dosarului, vol. II, potrivit reperelor topografice 21-20-20'-17. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă în solidar pe pârâţii Bârdiganu Marcel şi Bârdiganu Ioana să plătească reclamantului Măcrescu Viorel cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 14.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1256/2019 din 14.11.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.11.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 31.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor . Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2019 pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de originalul raportului de expertiză depus la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,10 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie efectuat în cauză. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Stancu Marilena Anca, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de doamna expert Stancu Marilena Anca prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 13 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită strigarea cauzei la orele 12.00, întrucât în cauză există motiv de amânare. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de doamna expert Stancu Marilena Anca prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 11 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă, pune in vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu pentru doamna expert Stancu Marilena Anca în sumă de 1500 lei, in termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Stancu Marilena Anca, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Dispune înlocuirea domnului expert Drăguţ Ionel cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti şi ataşată la dosarul cauzei, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Se va comunica doamnei expert încheierea cu obiective şi încheierea din data de 21.06.2018. Respinge cererea de transferare a onorariului de expert, având în vedere că domnul expert Drăguţ Ionel a efectuat lucrarea dispusă iniţial, însă s-a dispus completarea raportului de expertiză în raport de acte noi depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să-şi expună punctul de vedere cu privire la necesitatea înlocuirii domnului expert Drăguţ Ionel, având în vedere susţinerile acestuia în sensul că nu mai efectuează lucrări. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, în vederea întocmirii completării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2018, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 27 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Drăguţ Ionel. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie,după cum urmează: - expertul să aibă în vedere actele ataşate la dosar de Primăria comunei Boţeşti la data de 14.06.2018, respectiv titlul de proprietate nr. 51353/05.09.1994 emis în favoarea autorului Fulger N. Ion-fila 35 a dosarului,volumul II, din care rezultă că terenurile proprietatea părţilor în litigiu se învecinează cu terenul reconstituit în favoarea autorului Fulger N. Ion potrivit titlului de proprietate nr. 51353/05.09.1994 şi în raport de acest titlu de proprietate să transpună în teren terenurile părţilor, -să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren proprietatea părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ să precizeze pe ce suprafaţă, cu indicarea reperelor topometrice şi întocmirea schiţei de configuraţie; -în situaţia în care cele două suprafeţe de teren proprietatea părţilor nu se suprapun să precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ, să precizeze ce suprafaţă cu indicarea reperelor topometrice şi întocmirea schiţei de configuraţie; -să stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi, cu indicarea reperelor topometrice şi întocmirea schiţei de configuraţie; -să precizeze în situaţia în care există un gard nou edificat, dacă acesta respectă semnele vechi de hotar. Se revine cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,21 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Boţeşti pentru a comunica la dosar copia titlului de proprietate şi copia rolului agricol al moştenitorilor defunctului Fulger Gheorghe, Tănase Elena-Liliana şi Fulger Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Ia act că pârâţii nu formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauză de expert Drăguţ Ionel. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Drăguţ Ionel , să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 29 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Admite cererile formulate apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.09.2017, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită strigarea şi amânarea cauzei în lipsa sa, întrucât are de susţinut o cauză pe rolul Tribunalului Bucureşti, urmând a o admite. Încuviinţează reclamanţilor ca la efectuarea expertizei să participe în calitate de expert consilier domnul expert Diaconu Ion. Pune in vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru domnul expert Drăguţ Ionel în sumă de 1200 lei, în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către domnul expert Drăguţ Ionel, în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către reclamanţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii domnului expert Drăguţ Ionel în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie. Dispune administrarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea pe schiţă, cu indicarea reperelor topometrice, a terenurilor proprietatea părţilor, respectiv pentru reclamanţi suprafaţa de 2000 m.p. teren livadă, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.18971/17.08.1995 la Notariatul de Stat Argeş existent la fila 15 a dosarului şi pentru pârâţi suprafaţa de 1000 m.p. teren construcţii intravilan conform contractului de întreţinere autentificat sub nr.18961/17.08.1995 la Notariatul de Stat Argeş existent la fila 21 a dosarului, urmând ca la transpunerea în teren să fie avute în vedere dimensiunile din caietul de măsurători- poziţia 1436, înscris existent la fila 155 a dosarului; - să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren proprietatea părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ să precizeze pe ce suprafaţă, cu indicarea reperelor topometrice şi întocmirea schiţei de configuraţie, - în situaţia în care cele două suprafeţe de teren proprietatea părţilor nu se suprapun să precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ, să precizeze ce suprafaţă cu indicarea reperelor topometrice şi întocmirea schiţei de configuraţie; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi, cu indicarea reperelor topometrice şi întocmirea schiţei de configuraţie; -să precizeze în situaţia în care există un gard nou edificat, dacă acesta respectă semnele vechi de hotar. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. Drăguţ Ionel, specialitatea topografie . Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe experţi consilieri din partea reclamanţilor şi pârâţilor. Pune în vedere părţilor să nominalizeze cu listă numele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Boţeşti pentru a preciza dacă pentru terenul în suprafaţă de 1000 m.p. situat în sola 14 cu vecinătăţile : N- Bucur Maria, E- Rada Marin; S- Drum; V- Bîrdiganu Sabin şi pentru terenul în suprafaţă de 2000 m.p. situat în sola 14 cu vecinătăţile: N- Bucur Maria; E- Bîrdiganu Sabin; S- Bolohan Vasilica;V-Dumitrache M,evidenţiate în cuprinsul titlului de proprietate nr.26900/10.12.1993, s-au efectuat măsurători prealabil emiterii titlului de proprietate, dacă au fost întocmite schiţe pentru aceste terenuri să le ataşeze la dosar şi dacă sunt evidenţiate dimensiunile acestor terenuri în caietul de măsurători, să le indice în mod punctual. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, pe teza probatorie a posesiei terenului şi cu privire la linia de hotar. Încuviinţează pârâţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială, pe aceeaşi teză probatorie. Limitează numărul martorilor la un martor pentru reclamanţi şi un martor pentru pârâţi. Pune în vedere părţilor să nominalizeze cu listă numele martorilor în vederea citării sau să-i prezinte necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează reclamanţii şi pârâţii, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării interogatoriul. Se citează martorii, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Boţeşti pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 26900/10.12.1993, urmând să precizeze dacă anterior emiterii titlului de proprietate s-au întocmit schiţe de configuraţie pentru imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în sola 14, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile : N-Bucur Maria, E- Rada Marin, S- Drum, V- Bîrdiganu Sabin şi pentru imobilul teren în suprafaţă de 2000 m.p. sola 14, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile: N- Bucur Maria, E- Bîrdiganu Sabin, S- Bolohan Vasilică şi V- Dumitrache M., cu ataşarea înscrisurilor doveditoare. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună în scris la dosarul cauzei obiectivele probei cu expertiză, înaintea termenului de judecată stabilit. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017