P****** L***** C* D*** P**** A***
Apelant ReclamantS* B******* S*
Apelant PârâtE** N** E***** F****** I* B***
Intimat PârâtI. Admite apelul declarat de apelantul reclamant (consumator) dl.Lucian Pădureţ, cu domiciliul contractual înb (), cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.15, ap.10, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Roxana Maria Roba, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.mob.0745.053.485, fax 0265.221.070 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Bancpost”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate fax 021.330.42.66 şi e-mail [email protected] şi cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG New Europe Funding II”B.V., cu sediul profesional contractual indicat în Olanda, Amsterdam, Naritaweg 165, 1043 BW, cu sediul cunoscut în România, mun.Sighişoara, str.1 Decembrie 1918, nr.13, jud.Mureş. II. Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Bancpost”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate fax 021.330.42.66 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimatul reclamant (consumator) dl.Lucian Pădureţ, cu domiciliul contractual înb mun.(), cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.15, ap.10, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Roxana Maria Roba, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.mob.0745.053.485, fax 0265.221.070 şi e-mail [email protected] şi cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG New Europe Funding II”B.V., cu sediul profesional contractual indicat în Olanda, Amsterdam, Naritaweg 165, 1043 BW, cu sediul cunoscut în România, mun.Sighişoara, str.1 Decembrie 1918, nr.13, jud.Mureş. În consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.353/28.01.2016 pronunţată în dosarul nr.3620/320/2015 de Judecătoria Tg.Mureş, în felul următor: „Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art.2.3 şi art.2.4 din actul adiţional din 06.09.2010 la contractul de consum nr.274 CSF 2072360003/24.08.2007 încheiat între împricinaţi şi dispune înlăturarea efectelor acesteia prin repunerea în situaţia anterioară, adică restituirea de către pârâta instituţie de credit a oricăror sume percepute necuvenit cu titlu de dobândă peste rata de dobândă de 7,95% pe an, precum şi a dobânzilor legale generate de aceastea de la data perceperii respectivelor sume de bani necuvenit şi până la restituirea integrală ” Menţine în rest hotărârea judecătorească apelată. Fără speze judiciare în jurisdicţia apelului Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2016, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 454/2016 din 20.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2016, ora 14,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016