R****** M****
ReclamantS****** C********
ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* Ş* F********* R****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****
PârâtR****** B* I**
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost modificată. Constată nulitatea absolută parţială a certificatul de moştenitor autentificat sub nr. 186/05.06.2014 de către BNP Carmen Grecu în privinţa suprafeţei de 3335 mp identificate prin punctele 2-3-9-10-2 în planul de situaţie al raportului de expertiză Diaconu Ion. Constată nulitatea absolută parţială a actului de partaj voluntar succesoral autentificat sub nr. 1148/14.05.2015 de către BNP Carmen Grecu în privinţa suprafeţei de 3335 mp identificate prin punctele 2-3-9-10-2 în planul de situaţie al raportului de expertiză Diaconu Ion. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1954/14.10.2015 de către BNP Mihaela Vlad în privinţa suprafeţei de 3335 mp identificate prin punctele 2-3-9-10-2 în planul de situaţie al raportului de expertiză Diaconu Ion. Dispune radierea notării din cartea funciară nr. 81014 a loc. Rociu a dreptului de proprietate al pârâtului Cîrstea Gheorghe în privinţa suprafeţei de 3335 mp identificate prin punctele 2-3-9-10-2 în planul de situaţie al raportului de expertiză Diaconu Ion. Obligă pârâta Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere Rociu să întocmească şi să înainteze către pârâta Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Argeş documentaţia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 4150 mp teren intravilan arabil situat în Tarlaua 20 parcela 717/I a com. Rociu identificată prin punctele 2-3-4-8-9-10-2 în planul de situaţie al raportului de expertiză Diaconu Ion. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei Diaconu Ion cu suma de 500 lei. Obligă pârâţii să plătească în contul expertului suma de 500 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamante a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 2610 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.05.2019.
Hotarare 542/2019 din 22.05.2019Amână pronunţarea la data de 22.05.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Încuviinţează solicitarea formulată pârâta CLFF Rociu, prin avocat, de amânare a judecării cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului Cîrstea Gheorghe, avocat Ioana Luminiţa prin care solicită amânarea, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Diaconu Ion, pentru observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului expertiză şi acordă termen la data de 07.05.2019, ora 11,00 pentru când reclamantele şi pârâţii Rizescu Ioana, Rizescu Gheorghe, Cârstea Gheorghe, CLFF Rociu şi CJFF Argeş au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul Rizescu Ion. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, completare raportului de expertiză. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Diaconu Ion, pentru observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05.03.2019, ora 11,00 pentru când reclamantele şi pârâţii Rizescu Ioana, Rizescu Gheorghe, Cârstea Gheorghe, CLFF Rociu şi CJFF Argeş au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul Rizescu Ion. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, completare raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 15.01.2019, ora 11,00 pentru când reclamantele şi pârâţii Rizescu Ioana, Rizescu Gheorghe, Cârstea Gheorghe, CLFF Rociu şi CJFF Argeş au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul Rizescu Ion. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Încuviinţează cererile de amânare a judecării formulate în cauză. Revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, completare raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13.11.2018, ora 11,00 pentru când reclamantele şi pârâţii Rizescu Ioana, Cârstea Gheorghe, CLFF Rociu şi CJFF Argeş au termen în cunoştinţă şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta CLFF Rociu la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de dl. expert Diaconu Ion. În temeiul art. 337 C.pr.civ., constată necesitatea lămuririi şi completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert cu menţiunile: 1. să identifice şi transpună pe schiţă terenul în suprafaţă de 4150 mp aflat în tarlaua 43, parcela 864/12, „suprafaţă în litigiu” conform considerentelor sentinţei civile nr. 343/14.02.2000 a Judecătoriei Costeşti, fila 3 antepenultimul paragraf; 2. să explice concluzia de la obiectivul 3, în sensul de a menţiona în concret dacă terenul de 4150 mp aflat în tarlaua 43, parcela 864/12 este sau nu înscris în TP 85003/1996; 3. Să verifice parcursul procesului de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 0,50 ha teren situat în Com. Rociu, Jud. Argeş, autor Rizescu Constantin, conform sentinţelor civile nr. 1160/28.01.1994 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 369/24.10.1994 a Tribunalului Argeş şi să precizeze dacă, până în prezent, CLFF Rociu a procedat sau nu la punerea în posesie a def. Rizescu Constantin sau a moştenitorilor acestuia pentru suprafaţa de teren de 0,50 ha ce a făcut obiectul respectivelor sentinţe; 4. să identifice şi transpună pe schiţă suprafaţa integrală de teren pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 343/14.02.2000, respectiv 4150 mp din terenul aflat în tarlaua 20 parcela 717/I (total 6160 mp), cu precizarea către dl. expert că potrivit dispozitivului sentinţei se constată nulitatea absolută parţială a unei suprafeţe de 4150 mp, înscrisă integral în TP 85003/1996, sentinţa nemenţionând suprafaţa de 3335 mp, la care se face referire la punctele 2 şi 3 din raport. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 03.07.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 26.06.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului Cîrstea Gheorghe, avocat Luminiţa Ioana. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Diaconu Ion, pentru observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2018, ora 11,00 pentru când reclamantele şi pârâtele Rizescu Ioana, CLFF Rociu şi CJFF Argeş au termen în cunoştinţă şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Încuviinţează solicitarea formulată de părţi, de amânare a judecării cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Diaconu Ion, pentru observarea formei finale a raportului de expertiză. Revine cu adresă la expertul desemnat, Diaconu Ion în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin zece zile faţă de termenul acordat să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2018, ora 11,00 pentru când reclamantele şi pârâtele Rizescu Ioana şi CLFF Rociu au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Revine cu adresă la expertul desemnat, Diaconu Ion în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 27.03.2018, pentru când se citează pârâtul Rizescu Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Revine cu adresă la expertul desemnată Diaconu Ion în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2018, pentru când se citează pârâtul Rizescu Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Încuviinţează solicitarea de înlocuire formulată de expertul Mandu Gheorghe şi comunică acestuia măsura dispusă. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe lista de experţi autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert în specialitatea topografie pe Diaconu Ion. Emite adresă către expertul Diaconu Ion pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Mandu Gheorghe, desemnarea expertului Diaconu Ion şi pentru transferul onorariului. Pune în vedere reclamantelor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului de expert, în original. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017, pentru când reclamantele, pârâtele Comisiile de fond funciar şi pârâţii Rizescu Ioana şi Cîrstea Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Încuviinţează pentru reclamante proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice, să se măsoare şi să se transpună în schiţa plan, cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor, suprafaţa de teren de 4150 mp. ce a făcut parte din suprafaţa totală de 6160 mp. cuprinsă în titlul de proprietate nr. 85003/26.11.1996 emis pe numele Rizescu Niculina, suprafaţă pentru care s-a constatat nulitatea absolută parţială a titlului prin sentinţa civilă nr. 343/14.02.2000 a Judecătoriei Costeşti; la identificarea acestei suprafeţe să se ţină seama de expertiza întocmită de expert Enache Aurel în dosarul nr. 1673/1999; - să se constate dacă suprafaţa de teren de 4150 mp. identificată potrivit obiectivului nr. 1, se suprapune sau nu cu suprafaţa de 6160 mp ce a făcut obiectul actului de partaj voluntar succesoral autentificat sub nr. 1148/14.05.2015 la BNP Grecu Carmen şi a contractului de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 1954/14.10.2015 la BNP Grecu Carmen şi să se precizeze cine stăpâneşte în fapt această suprafaţă de teren în prezent; - să se verifice amplasamentul terenului în litigiu ţinând cont de vecinătăţile înscrise în cele două titluri de proprietate al reclamantelor şi al autorului pârâţilor şi să se aibă în vedere considerentele din antepenultimul aliniat de la fila 3 a sentinţei civile nr. 343/14.02.2000 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1673/1999. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Mandu Gheorghe. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantelor şi pune în vedere acestora, prin avoat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantelor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie. încuviinţează reclamantelor şi pârâtului Cîrstea Gheorghe, experţi parte şi pune în vedere acestora, prin avocaţi, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice cu listă, numele experţilor parte, cu cerinţa ca aceştia să fie înscrişi în lista experţilor autorizaţi în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2017 (la solicitarea apărătorilor părţilor), pentru când reclamantele, pârâtele Comisiile de fond funciar şi pârâţii Rizescu Ioana şi Cîrstea Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2017, pentru când reclamantele, pârâtele Comisiile de fond funciar şi pârâţii Rizescu Ioana şi Cîrstea Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Ia act că pârâţii nu susţin excepţia autorităţii de lucru judecat, ca o excepţie asupra căreia instanţa să se pronunţe, ci invocă puterea de lucru judecat a hotărârii pronunţate în dosarul nr. 1673/1999, iar faţă de aceste susţineri, instanţa califică această excepţie ca o apărare de fond, urmând a fi analizată odată cu pronunţarea asupra fondului cauzei. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rociu, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 85003/26.11.1996 pentru Rizescu Gh. Niculina şi a titlului de proprietate nr. 78298/30.09.1995 emis pentru Rizescu St. Constantin, respectiv: cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, extrase din registrul agricol, hotărârile de validare a Comisiei Judeţene de Fond Funciar, cu anexe, planuri cadastrale şi orice alte acte ce se regăsesc în cele două dosare de reconstituirea dreptului de proprietate, cu menţiunea unui ultim avertisment de aplicarea a amenzii judiciare, conducătorului instituţiei, în cazul în care până la următorul termen nu va depune la dosarul cauzei, relaţiile solicitate. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie, după ce la dosarul cauzei vor fi depuse documentaţiile solicitate CLFF Rociu. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi pentru lipsa relaţiilor şi acordă termen de judecată la data de 04.07.2017, pentru când reclamantele, pârâtele Comisiile de fond funciar şi pârâţii Rizescu Ioana şi Cîrstea Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Constată că obiectul acţiunii este reprezentat de capetele de cerere 1-5 din cererea modificatoare –filele 20-24 şi dispune modificarea ce se impune în aplicaţia Ecris, cu privire la obiectul prezentei cauze, respectiv: fond funciar, acţiune în constatare şi acţiune în rectificare carte funciară. Încuviinţează solicitarea formulată de pârâtul Cîrstea Gheorghe, prin avocat şi dispune ataşarea dosarului nr. 1673/1999 al Judecătoriei Costeşti. Emite adresă către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Costeşti, pentru a până la următorul termen de judecată să ataşeze la prezenta cauză, dosarul nr. 1673/1999 şi în subsidiar, în cazul în care acest dosar nu se mai află arhivat în Judecătoria Costeşti, să depună la dosarul cauzei, o copie conformă cu originalul a sentinţei civile nr. 343/2000 pronunţată în dosarul nr. 1673/1999. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi, pentru următorul termen de judecată. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de pârâţii Rizescu Ioana şi Cîrstea Gheorghe, prin întâmpinări. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive raportat la capătul 4 din acţiunea modificată, invocată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Rociu. Respinge capătul 4 din acţiunea modificată formulat în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Rociu, ca fiind introdus împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de părţi. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rociu, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 85003/26.11.1996 pentru Rizescu Gh. Niculina şi a titlului de proprietate nr. 78298/30.09.1995 emis pentru Rizescu St. Constantin, respectiv: cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, extrase din registrul agricol, hotărârile de validare a Comisiei Judeţene de Fond Funciar, cu anexe, planuri cadastrale şi orice alte acte ce se regăsesc în cele două dosare de reconstituirea dreptului de proprietate. Încuviinţează solicitarea formulată de pârâtul Cîrstea Gheorghe, prin avocat şi proroga discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de reclamante, după ce la dosarul cauzei vor fi depuse documentaţiile solicitate CLFF Rociu. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2017, pentru când reclamantele, pârâtele Comisiile de fond funciar şi pârâţii Rizescu Ioana şi Cîrstea Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017