O***** E******
ReclamantC******* N******** D* C** F***** C** S* , P*** R***** L****
PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimată prin întâmpinarea la precizarea de acţiune. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatorul O***** E****** – reprezentat convenţional prin avocat Pirvan –Szekely Eva, în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Căi Ferate „CFR „- SA prin reprezentat legal director, împotriva Deciziei nr. 332/14.06.2016 emisă de intimată, şi în consecinţă: Anulează în parte Decizia nr. 332/14.06.2016 emisă de intimată. Anulează în parte Actul Adiţional la C.I.M. nr. 640/3/1186 din data de 14.06.2016, privind clasa de salarizare a contestatorului. Obligă intimata să-l reintegreze pe contestator pe funcţia de inginer 1, clasa de salarizare 42 cu un salariu de 2842 lei . Obligă intimata să plătească contestatorului diferenţele de drepturi salariale dintre clasa 41 şi 42 de salarizare, începând cu data de 15.06.2016. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 09.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 360/2017 din 09.03.2017Amânare de pronunţare pentru data de 9.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017În vederea studierii de către pârâtă a precizării de acţiune şi formulării întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017