Dosar 3625/105/2016 din 16.06.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 10:00

  Complet: 6CPF+EC

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 233 Cpen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 75 alin. 2 lit. b C.penal, condamnă pe inculpatul P***** C*******, în prezent aflat în penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă din 17.05.2016. În baza art. 66 alin. 1 lit. a,b,h, Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 32 al. 1 raportat la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 C pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 75 alin. 2 lit. b C.penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă la acces ilegal la un sistem informatic, faptă din 18.05.2016. În baza art. 32 al. 1 raportat la art. 250 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 75 alin. 2 lit. b C.penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, faptă din 18.05.2016. În baza art. 38 alin. 1,2 Cod penal, 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 45 alin. 1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,h Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe . În baza art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 25.05.2016 la zi. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Constată că inculpatul nu poate presta muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin. 11 lit. a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat. În baza art. 399 alin. 3 c.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii nr. 53/2016 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosar nr. 10963/281/2016 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p., în privinţa constatării încetării de drept a măsurii arestării preventive şi a punerii de îndată în libertate. În baza art. 109 C.penal dispune luarea faţă de inculpat a măsurii de siguranţă a tratamentului medical până la însănătoşire. În baza art. 566 alin. 1 C.p.p., prezenta se va Direcţiei de Sănătate Publică Prahova, împreună cu o copie după Raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/5565/15.06.2016 al I.N.M.L. Mina Minovici, fila 13 dosar instanţă. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M***** M****** A****. Obligă inculpatul la plata sumei de 280 lei către partea civilă, reprezentând daune materiale. În baza art. 3, art. 4 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Ciută Roxana), în cuantum de 260 lei aferent procedurii de cameră preliminară şi 260 lei aferent fazei de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2016.

  Hotarare 394/2016 din 08.09.2016