P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantT******** A**** N******
Intimat Persoană vătămatăP****** C*******
Intimat Persoană vătămatăR*** V***** p*** r*********** l**** R*** A*****
Intimat Persoană vătămatăR*** I** p*** r*********** l**** R*** A*****
Intimat Persoană vătămatăDP.433/A În baza art. 421 pct.2 lit. a) C. proc. pen., admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de inculpatul MIRCESCU RADU, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 2607 din 10.11.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală şi, rejudecând: • Reduce perioada pentru care s-a dispus măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a inculpatului COMAN ALEXANDRU ROBERT de la 4 ani la 3 ani şi 4 luni. În baza art. 134 alin. (2) C.p., dispune executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie a inculpatului COMAN ALEXANDRU ROBERT într-un penitenciar. Înlătură dispoziţia de aplicare a prevederilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul COMAN ALEXANDRU ROBERT. Obligă pe inculpatul COMAN ALEXANDRU ROBERT în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florina la plata sumei stabilite cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă. • Înlătură dispoziţiile art. 75 alin. 1 lit.a) CP 1969, reţinute în cazul inculpatului CHILIBAN ALEXANDRU, pentru infracţiunea prevăzută de art.20 rap. la art.211 alin.2 lit.b şi 2/1 lit.a şi c CP 1969. • Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU. În baza art. art. 188 alin. (1) - 189 alin. (1) lit. d) C.p., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. e) şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU la 22 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 32 rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p., cu aplic. art.77 lit.a şi d) şi art. 5 alin.1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.40 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b, art.38 alin.1 C.p. şi art.45 alin.2, 3 lit.a şi 5 C.p. cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi h C.p. aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.896/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.79/21.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 22 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe care o sporeşte cu 7 ani şi 5 luni, inculpatul având de executat în final 29 de ani şi 5 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. • Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului MIRCESCU RADU. În baza art.40 rap. la art.39 alin.1 lit.b, art.38 alin.1 şi art.45 alin.2, 3 lit.a şi 5 C.p., cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedepsele repuse în individualitatea lor aplicate prin sentinţa penală nr.143/2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe care o sporeşte cu 10 ani şi 3 luni, inculpatul MIRCESCU RADU având de executat în final 14 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. • Reduce perioada pentru care s-a dispus măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a inculpatului MARIN DANIEL BOGDAN RĂZVAN de la 4 ani la 3 ani şi 4 luni. Înlătură dispoziţia de aplicare a prevederilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul MARIN DANIEL BOGDAN RĂZVAN. Obligă pe inculpatul MARIN DANIEL BOGDAN RĂZVAN în solidar cu partea responsabilă civilmente Marin Valerica la plata sumei stabilite cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă. • Înlătură dispoziţiile art.396 alin. 10 C.p.p. în ceea ce îl priveşte pe inculpatul BALAZS LAIOS. • În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. coroborat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU şi CHILIBAN ALEXANDRU să plătească fiecăreia dintre părţile civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara (reprezentate de curator Balica Andreea Elena) câte 25.000 lei daune morale, precum şi câte 400 lei, lunar (cu titlu de prestaţie periodică începând cu data de 17.01.2014 şi până la încetarea stării de nevoie) cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. coroborat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii BALAZS LAIOS, BALAZS ISTVAN, MIRCESCU RADU şi COMAN ALEXANDRU ROBERT (în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Coman Florina) să plătească fiecăreia dintre părţile civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara (reprezentate de curator Balica Andreea Elena) câte 1200 lei daune materiale, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. coroborat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii CHILIBAN ALEXANDRU şi COMAN ALEXANDRU ROBERT (în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Coman Florina) să plătească fiecăreia dintre părţile civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara (reprezentate de curator Balica Andreea Elena) câte 1500 lei daune materiale, cu titlu de despăgubiri civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 pct.1 lit. b) C.p.p., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU şi DOBRIN DUMITRU BOGDAN. Ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii CHIŢU FLORIN RĂZVAN, COMAN ALEXANDRU ROBERT, CHILIBAN ALEXANDRU şi ION ALEXANDRA PAULA ROXANA. În baza art. 422 şi art.424 alin. (3) C.p.p., deduce durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpaţilor CHIŢU FLORIN RĂZVAN, COMAN ALEXANDRU ROBERT, CHILIBAN ALEXANDRU, MIRCESCU RADU, MARIN DANIEL BOGDAN RĂZVAN şi DOBRIN DUMITRU BOGDAN de la 27.05.2014 până la 17.03.2017. În baza art. 422 şi art.424 alin. (3) C.p.p., deduce durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatei ION ALEXANDRA PAULA ROXANA din data de 10.11.2009 şi de la 12.09.2014 până la 17.03.2017. În baza art. 422 şi art.424 alin. (3) C.p.p., deduce durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU din data de 25.09.2013 şi de la 12.08.2014 până la 17.03.2017. În baza art. 422 şi art.424 alin. (3) C.p.p., deduce durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpaţilor BALAZS ISTVAN şi BALAZS LAIOS de la 05.08.2014 până la 17.03.2017. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe inculpaţii BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU şi DOBRIN DUMITRU BOGDAN la plata a câte 1000 lei, iar pe inculpaţii CHIŢU FLORIN RĂZVAN, COMAN ALEXANDRU ROBERT (în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florina), CHILIBAN ALEXANDRU şi ION ALEXANDRA PAULA ROXANA – la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., onorariile avocaţilor din oficiu (câte 400 lei pentru fiecare inculpat asistat pentru avocaţii inculpaţilor BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU, BALAZS ISTVAN, BALAZS LAIOS; câte 500 lei pentru fiecare inculpat asistat pentru avocaţii inculpaţilor CHIŢU FLORIN RĂZVAN, COMAN ALEXANDRU ROBERT, CHILIBAN ALEXANDRU, ION ALEXANDRA PAULA ROXANA, MIRCESCU RADU, MARIN DANIEL BOGDAN RĂZVAN şi BRĂNESCU GEORGE MIREL; 260 lei pentru avocatul inculpatului DOBRIN DUMITRU BOGDAN; câte 195 lei pentru fiecare parte reprezentată pentru avocaţii părţilor civile VASILESCU MARIA şi VASILESCU MIOARA) rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2017.
Hotarare 433/2017 din 17.03.2017Amână pronun?area la data de 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amână pronun?area la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Amână pronunţarea la data de 02.03.2017.Înch./A- În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin.3 şi 4 şi art.207 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU, CHILIBAN ALEXANDRU, CHIŢU FLORIN RĂZVAN, COMAN ALEXANDRU ROBERT, DOBRIN DUMITRU BOGDAN, ION ALEXANDRA PAULA ROXANA, MIRCESCU RADU, BALAZS ISTVAN, MARIN DANIEL BOGDAN RĂZVAN şi BALAZS LAIOS. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Amână cauza la data de 15.02.2017, faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Înch./A În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor CHIŢU FLORIN RĂZVAN, COMAN ALEXANDRU ROBERT, CHILIBAN ALEXANDRU, ION ALEXANDRA PAULA ROXANA, BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU, MIRCESCU RADU, MARIN DANIEL BOGDAN, BALAZS ISTVAN, BALAZS LAIOS, şi DOBRIN DUMITRU BOGDAN. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii de mai sus menţionaţi, privind revocarea, respectiv, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 ianuarie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.01.2017În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Voina Victor Ionuţ. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.01.2017.
Incheiere abtinere din 04.01.2017