N**** I*******
ReclamantS*** B A** S*****
PârâtS* A****** Ţ***** A********
Chemat în garanţieC*** N******** D* P***** P******
Chemat în garanţieC*** J******** D* P***** B*****
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată.
Hotarare 2213/2017 din 09.11.2017Amână pronunţarea la 9.11.2017, conform art.396 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantului, apărătorului pârâtei, precum şi a apărătorului chematei în garanţie Allianz Ţiriac, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni pârâtei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâtă. Se va reveni cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa şi i se va solicita să completeze raportul de expertiză în sensul de a lămuri dacă din documentaţia medicală întocmită de reprezentanţii clinicii din Germania, şi din testele efectuate la clinică a reieşit sau ar fi trebuit să rezulte diagnosticul de disjuncţie acromio-claviculară, dacă există posibilitatea să se stabilească vechimea afecţiunii denumită disjuncţie acromio-claviculară având în vedere imaginile rezultate din radiografii şi suportul CD pus la dispoziţie de reclamant şi luând în considerare evoluţia leziunii, să se stabilească o identitate între leziunile identificate în radiografii şi situaţia existentă pe CD-ul prezentat de reclamant.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen întrucât este în imposibilitate de a se prezenta. Admite cererile formulate de de către apărătorul reclamantului şi al chematei în garanţie privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen întrucât este în imposibilitate de a se prezenta. Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală. Faţă de precizările Serviciului Judeţean de medicină Legală Dâmboviţa, se va reveni cu adresă către acesta, să efectueze expertiza conform Ordinului 1134/2000 şi Hotărârii nr.1/2015 a Comisiei Superioare de Medicină Legală şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se precizeze dacă se confirmă diagnosticul de disfuncţie acromioclaviculară stângă invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă există raport de cauzalitate între accidentul de muncă din data de 09.04.2015 şi diagnosticul invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă diagnosticul susmenţionat poate fi consecinţa exclusivă a accidentului de muncă sau pot exista şi alte cauze exterioare care să determine acest diagnostic(boli asociate anterioare sau ulterioare accidentului, traumatisme anterioare sau ulterioare accidentului); dacă se poate stabili momentul debutului afecţiunii susmenţionate şi dacă afecţiunea poate fi tratată în spitale din România şi unde anume; să se precizeze dacă afecţiunea de disjuncţie acromioclaviculară invocată de reclamant constituia la momentul producerii acccidentului o urgenţă medicală.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală. Se va reveni cu adresă către Laboratorul de Medicină Legală Dâmboviţa, competent să efectueze expertiza conform Ordinului 1134/2000 şi Hotărârii nr.1/2015 a Comisiei Superioare de Medicină Legală şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se precizeze dacă se confirmă diagnosticul de disfuncţie acromioclaviculară stângă invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă există raport de cauzalitate între accidentul de muncă din data de 09.04.2015 şi diagnosticul invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă diagnosticul susmenţionat poate fi consecinţa exclusivă a accidentului de muncă sau pot exista şi alte cauze exterioare care să determine acest diagnostic(boli asociate anterioare sau ulterioare accidentului, traumatisme anterioare sau ulterioare accidentului); dacă se poate stabili momentul debutului afecţiunii susmenţionate şi dacă afecţiunea poate fi tratată în spitale din România şi unde anume; să se precizeze dacă afecţiunea de disjuncţie acromioclaviculară invocată de reclamant constituia la momentul producerii acccidentului o urgenţă medicală. Reclamantul va face dovada cuantumul cheltuielilor ce urmează a fi avansate, care va fi comunicat pârâtei, urmând ca aceasta să exprime un punct de vedere cu privire la suportarea acestora.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală. Se va reveni cu adresă către Laboratorul de Medicină Legală Dâmboviţa, competent să efectueze expertiza conform Ordinului 1134/2000 şi Hotărârii nr.1/2015 a Comisiei Superioare de Medicină Legală şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se precizeze dacă se confirmă diagnosticul de disfuncţie acromioclaviculară stângă invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă există raport de cauzalitate între accidentul de muncă din data de 09.04.2015 şi diagnosticul invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă diagnosticul susmenţionat poate fi consecinţa exclusivă a accidentului de muncă sau pot exista şi alte cauze exterioare care să determine acest diagnostic(boli asociate anterioare sau ulterioare accidentului, traumatisme anterioare sau ulterioare accidentului); dacă se poate stabili momentul debutului afecţiunii susmenţionate şi dacă afecţiunea poate fi tratată în spitale din România şi unde anume; să se precizeze dacă afecţiunea de disjuncţie acromioclaviculară invocată de reclamant constituia la momentul producerii acccidentului o urgenţă medicală. De asemenea vă învederăm că trebuie să înştiinţaţi reclamantul şi pârâtul cu privire la data efectuării expertizei şi să precizaţi onorariul ce trebuie achitat de pârâtă şi contul în care se va efectua plata.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite în principiu cererile de chemare în garanţie a Casei Judeţene de Pensii Braşov, a CNPP şi Allianz Ţiriac Asigurări şi uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de C*** J******** D* P***** B***** şi CNPP, cu fondul cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Admite proba cu înscrisuri pentru reclamant, pârâtă şi chemata în garanţie Allianz Ţiriac Asigurări. Admite proba cu 2 martori pentru reclamant. Admite proba cu interogatoriu pentru chemata în garanţie Allianz Ţiriac. Admite proba cu expertiză medico-legală pentru pârâtă, cu obiectivele menţionate în întâmpinare. Se va emite adresă către Laboratorul de Medicină Legală Dâmboviţa, competent să efectueze expertiza conform Ordinului 1134/2000 şi Hotărârii nr.1/2015 a Comisiei Superioare de Medicină Legală şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se precizeze dacă se confirmă diagnosticul de disfuncţie acromioclaviculară stângă invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă există raport de cauzalitate între accidentul de muncă din data de 09.04.2015 şi diagnosticul invocat în cererea de chemare în judecată şi dacă diagnosticul susmenţionat poate fi consecinţa exclusivă a accidentului de muncă sau pot exista şi alte cauze exterioare care să determine acest diagnostic(boli asociate anterioare sau ulterioare accidentului, traumatisme anterioare sau ulterioare accidentului); dacă se poate stabili momentul debutului afecţiunii susmenţionate şi dacă afecţiunea poate fi tratată în spitale din România şi unde anume; să se precizeze dacă afecţiunea de disjuncţie acromioclaviculară invocată de reclamant constituia la momentul producerii acccidentului o urgenţă medicală. De asemenea vă învederăm că trebuie să înştiinţaţi reclamantul şi pârâtul cu privire la data efectuării expertizei şi să precizaţi onorariul ce trebuie achitat de pârâtă şi contul în care se va efectua plata. Pune în vedere reclamantului să prezinte toate actele medicale pe care le deţine la efectuarea expertizei cu privire la diagnosticul menţionat în cererea de chemare în judecată şi să se prezinte la termenul următor în vederea interogatorioului ce va fi laut de chemata în garanţie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinări. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de chemare în garanţie la termenul următor. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză, la termenul următor, după discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Se vor cita şi concepta în cauză în calitate de chemate în garanţie S* A****** Ţ***** A********, C*** N******** D* P***** P****** şi C*** J******** D* P***** B*****. Prorogă discutarea admisibilităţii cererilor de chemare în garanţie la termenul următor. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză, la termenul următor, după discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu pentru reclamant. Admite proba cu înscrisuri şi interogatoriu şi pentru pârâtă. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză, la termenul următor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze capătul de cerere referitor la despăgubirile solicitate, atât cu privire la primul capăt de cerere din cererea principală cât şi cel de-al doilea capăt de cerere din cererea modificatoare. Pune în vedere ambelor părţi ca înscrisurile să fie comunicate prin orice mijloc până la termenul acordat. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea modificatoare şi a răspunde la excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a depune întâmpinare faţă de cererea modificatoare şi a răspunde la excepţiile invocate. Prorogă discutarea excepţiilor, a cererii modificatoare şi a probatoriului, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016