S**** A***** M****
ReclamantD******* A******** M*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S**** A***** M****, în contradictoriu cu pârâtul Drăghici Alexandru Marius, având ca obiect obligaţie de a face. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 martie 2018.
Hotarare 265/2018 din 21.03.2018- acordarea unui nou termen de judecată în vederea recitării părţilor, pentru a fi pusă în discuţie excepţia perimării cererii.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018în baza art. 242 al. 1 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea acţiunii civile, având ca obiect obligaţie de a face, formulată de reclamanta S**** A***** M****, în contradictoriu cu pârâtul Drăghici Alexandru Marius. - cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 31.05.2017- citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă solicită sau nu citarea prin publicitate a pârâtului conform art. 167 Cod procedură civilă şi de a preciza dacă este de acord să suporte cheltuielile privind numirea curatorului pentru pârât cu menţiunea că în caz contrar se va proceda la suspendarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017- emiterea unei adrese către Primăria com. Apold – în aten?ia d-lui primar -, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, pentru a comunica instanţei datele de identificare ale agentului procedural Rohan Claudia (domiciliul şi CNP-ul) în vedere aplicării amenzii judiciare. - citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu", sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, cu menţiunea - în atenţia agentului procesual - de a-şi îndeplinii obligaţiile prevăzute de art. 163 al. 5-11 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017-recitarea pârâtului cu un exemplar din cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017