M****** I*** C******
InculpatÎn baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e C.pen.. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e C.pen.1969 coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M****** I*** C******, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen.1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969 constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 272/31.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 920/02.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală. În baza art. 865 alin. 1 C.pen.1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 272/31.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen.1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 272/31.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen.1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 rap. la art. 5 C.pen. 2009 şi art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. 1969, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 272/31.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv de la data de 02.09.2014. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 863 alin 1 şi 3 lit. a) C.pen.1969 impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu conducă niciun vehicul; În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen.1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 72 C.pen.1969 deduce din pedeapsa aplicată prevenţia de la 22.10.2013 la 01.02.2014. Ia act că persoana vătămată S.C. Auchan România S.A. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2016.
Hotarare 574/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru a se discuta schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal. Acordă termen de judecată la data de 15.12.2016 Complet 4 Penal, ora 09,00 pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână pronunţarea la data de 10.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016Stabileşte pronunţarea la data de 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru ataşarea sentinţei penale solicitate
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru verificarea situaţiei juridice şi sediului actual al persoanei vătămate, pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu aceasta
Incheiere de sedinta din 30.06.2016