S***** M*****
InculpatG******* S***** D******
InculpatS***** B***** V*****
InculpatM**** G****** A*******
InculpatG******* V***** I****
InculpatÎn baza art. 346 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 342 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală invocată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 50 alin. 1, 3 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 1 lit. c Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii S***** M*****, G******* S***** D******, S***** B***** V*****, M**** G****** A******* şi G******* V***** I****, în favoarea Tribunalului Bacău. În baza art. 51 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Bacău, iar în baza art. 40 alin. 4 Cod procedură penală dispune înaintarea prezentului dosar la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, instanţă ierarhic superioară comună, în vederea soluţionării conflictului creat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.11.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 15.11.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile Popa Tatiana, Sîrbu Raluca Florentina şi cu persoanele vătămate Dragomir Georgiana şi Mangu Emilia Maria, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.11.2016, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016