G********* C****
IntimatC*** J******** D* P***** I***
ApelantT********* I***
ApelantAdmite apelurile formulate de T********* I*** şi Casa Judeţeană de Pensii Iaşi împotriva sentinţei civile nr.1597/17.10.2016 pronunţată de T********* I***, sentinţă pe care o schimbă în parte, în sensul: Respinge cererea de păstrare a adeverinţelor pentru stabilirea pensiei de urmaş pentru reclamantul G********* C**** având numerele 394/A/21.02.2008, nr.808/A/07.04.2009, nr. 809/A/ 07.04.2009 şi nr.810/A/07.04.2009 emise de T********* I***. Anulează deciziile nr.268298/26.04.2016 pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2013, nr. 268298/27.04.2016 şi nr. 268298/06.06.2016 emise de către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Iaşi . Respinge cererea reclamantului de păstrare în plată a deciziei nr. 268298/14.07.2009 emisa de Casa Judeţeană de Pensii Iaşi. Admite cererea formulată de reclamant având ca obiect obligarea pârâtului T********* I*** la actualizarea pensiei de urmaş după autorul Grabovschi Gheorghe, începând cu data de 10.03.2013 şi la comunicarea adeverinţei către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Iaşi, în vederea recalculării drepturilor de pensie de urmaş pentru reclamantul G********* C****, începând cu data de 01.04.2013 până la data recalculării drepturilor prin noua decizie nr. 268298/21.07.2017, respectiv 01.10.2016. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate, ce nu contravin prezentei decizii. Definitivă.
Hotarare 1/2018 din 09.01.2018Repune cauza pe rol. Se va emite adresă către Tribunalul Ia?i T********* I*** - Serviciul contabilitate, cu solicitarea de a comunica dacă ulterior apari?iei Legii 330/2009, respectiv 284/2010 au fost emise adeverin?e de actualizare a pensiei de urma? pentru G********* C**** în calitate de succesor al lui Grabovschi Gheorghe, potrivit art. 85 alin.2 potrivit Legii 303/2004, în condi?iile majorării indemnizaţiei de încadrare brută lunară a unui judecător în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad al instanţei, fără a distinge cu privire la modalitatea care a determinat o asemenea majorare, iar în caz afirmativ dacă acestea au fost communicate Casei Jude?ene de Pensii. Se va comunica, de asemenea, prin aceea?i adresă, indemnizaţia de încadrare brută lunară pentru un judecător în activitate, cu vechime în magistratură de 15 ani, 7 luni, 22 zile vechime în funcţie de judecător, 15 ani şi 6 zile, calculată cu aplicarea dispozi?iilor Legii nr. 330/2009 şi nr. 284/2010 şi toate actele normative ulterioare de salarizare pentru familia ocupaţională justiţie, la pentru intervalul martie 2013 - martie 2016, urmând a se detalia modul de determinare a acestei indemnizaţii prin raportare la dispoziţiile art. 4 al. 3, art. 5, art. 6 din anexa 6 la Legea 330/2009. Fixează termen la data de 09.01.2017 pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea de a comunica dacă ulterior lunii aprilie 2016 au fost emise alte decizii de actualizare a pensiei de urma? pentru G********* C****, în calitate de succesor al lui Grabovschi Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017amână pronun?area la data de 19.12.2017, cu punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017pentru a se motiva de către I.C.C.J. decizia nr. 65/02.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 1054/1/2017 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, amână cauza la data de 12.12.2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie în vederea pronuntării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.85 alin.2 din Legea nr.303/2004, cu modificări ulterioare, actualizarea pensiei de urmas stabilită în temeiul art.84 alin.3 din Legea 303/2004 se realizează prin raportare la indemnizatia brută lunară a unui judecător în activitate, în conditii identice de functie, vechime si grad, cu luarea în considerare a sporurilor intrate în baza de calcul precum si a sporurilor de vechime sau prin raportare exclusivă la indemnizatia brută lunară a unui judecător în conditii identice de functie, vechime si grad ? Procedeul de actualizare reglementat de art. 85 al. 2 din Legea 303/2004, cu modificări ulterioare, a pensiei de urmas stabilită în temeiul art.84 alin.3 din acelasi act normativ, intervine exclusiv în cazul majorărilor directe operate prin dispozitii normative asupra indemnizatiei brute a unui judecător în conditii identice de functie, vechime si grad ori vizează si situatia în care se schimbă legal însăsi modalitatea de determinare a indemnizatiei brute lunare cu efect indirect de majorare a cuantumului acesteia ? Dispune înaintarea prezentei încheieri Înaltei Curti de Casatie si Justiţie, la care se vor anexa: decizia civilă nr.29/20.11.2013 a Curtii de Apel Iaşi pronuntată în dosarul nr.1160/89/2013 al Curtii de Apel Iaşi; sentinta civilă nr.1597/17.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul pendinte; cererea de apel formulată de Tribunalul Iasi, adresa nr.1689/A/13.03.2017 si anexa acesteia, precum si adeverinta pentru actualizarea pensiei de urmas 1706/A/10.03.2016. Dispune suspendarea judecătii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică azi, 28.03.2017.
Incheiere suspendare din 28.03.2017Amână pronuntarea pe incidentul privind sesizarea ICCJ la data de 04 04 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017Amână pronutarea pe incidentul privind sesizarea ICCJ la data de 28.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017Acordat termen la data de 14.03.2017 ptr.ca apelanta să răspundă la exceptia invocată de intimat privind tardivitatea declarării apelului, ptr. a se solicita relatii de la Tribunalul Iasi si ptr. ca părtile să răspundă la necesitatea sesizării ICCJ asupra unei chestiuni prealabile.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017