B***** R***** A*****
ContestatorP********** G*****
Intimatpreschimba termenul pentru 14.11.2016
Rezolutie din 12.12.2016În baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Balint Andrei Răzvan-Turda, , în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla şi pe cale de consecinţă: Constată ca prin SP 61/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 711/R/23.05.2013 petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare (contopire). Constată ca prin SP 188/2012 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Alba nr. 964/2013 petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare. Constată ca prin SP 378/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 1505/29.09.2011 petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare. Admite cererea de recunoaştere a hotărârii straine. Constată că infracţiunea pentru care a a fost condamnat petentul în baza hotarârii penale nr. 267/2011 pronunţată în dos. nr.0000082/2010 de către Judecătoria Penala nr. 5 Palma de Mallorca, este fapta incriminată de art. 229 Cod Penal Roman, furt calificat. Constată că petentul a fost condamnat la pedepsa închisorii de 1 an 4 luni închisoare, executată în întregime de la data de 20.10.2011 la data de.19.02.2013. Constată că petentul a fost condamnat la pedepsa închisorii de 1 an 4 luni închisoare, executată în întregime de la data de 20.10.2011 la data de.19.02.2013. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 61/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 711/R/23.05.2013 (contopire). sentinţa penală nr. 188/2012 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Alba nr. 964/2013 , sentinţa penală nr. 378/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 1505/29.09.2011, hotarârea penală nr. 267/2011 pronunţată în dos. nr.0000082/2010 de către Judecătoria Penala nr. 5 Palma de Mallorca, au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Descontopeste pedepsele contopite prin prin se sentinţa penală nr. 61/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 711/R/23.05.2013 (contopire), în pedepsele componente. Constată că prin SP 878/2006 a Judecătoriei Turda s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 9 luni inchisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 9 luni. Constata că prin sentinta penala nr. 210/2007 a Judecatoriei Turda s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an inchisoare şi a fost anulat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 878/2006 a Judecatoriei Turda, în urma contopirii celor două pedepse rezultând pedeapsa de 1 an inchisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe 3 ani. Constată că prin SP 223/2008 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia nr. 329/R/2009 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art. 83 C.pen., s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.210/2007 a Judecatoriei Turda, aplicându-se inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare. Constată că prin SP 320/2009 a Judecătoriei Turda s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art. 83 C.pen., s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.210/2007 a Judecatoriei Turda, aplicându-se inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare. Descontopeste pedepsele contopite prin prin se sentinţa penală nr. 378/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 1505/29.09.2011 , în pedepsele componente. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, raportat la fapta din data de noiembrie 2005 - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, raportat la fapta din data de noiembrie 2005 - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, raportat la fapta din data de decembrie 2005 - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, raportat la fapta din data de decembrie 2005 - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, raportat la fapta din data de ianuarie 2006. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, raportat la fapta din data de ianuarie 2006 - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, raportat la fapta din data de februarie 2006 - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, raportat la fapta din data de februarie 2006 - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, raportat la fapta din data de februarie 2006 (cu inculpata Osz). - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, raportat la fapta din data de februarie 2006 (cu inculpata Osz) - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, raportat la fapta din data de aprilie 2006 (cu inculpatul Farcaş). - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, raportat la fapta din data de aprilie 2006 (cu inculpatul Farcas) Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin SP 378/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 1505/29.09.2011 au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 223/25 iunie 2008 pronunţată de judecătoria Turda, definitivă prin d.p. 329/R/20 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 320/11 decembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Turda. Menţine anularea suspendării condiţionate de a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 878/2006 a Judecatoriei Turda. Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 210/2007 pronunţată de Judecătoria Turda. Înlătura sporul de un an aplicat prin SP 378/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 1505/29.09.2011 În baza art. 33, lit. a, art. 34, lit. b, art. 36, alin. 2 Cod penal contopeşte cele 6 pedepsele de câte 3 ani închisoare şi cele 6 pedepse de 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 378/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 1505/29.09.2011 cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 223/25 iunie 2008 pronunţată de judecătoria Turda, definitivă prin d.p. 329/R/20 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi 1 an închisoare aplicată prin s.p. 320/11 decembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Turda, pedeapsa de 1 an şi 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 188/2012 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Alba nr. 964/2013, pedeapsa de 1 an şi 4 luni aplicată hotarârea penală nr. 267/2011 pronunţată în dos. nr.0000082/2010 de către Judecătoria Penala nr. 5 Palma de Mallorca, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an, rezultând pedeapsa finală de 4 ani în regim de detenţie. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare perioada executată din 11.03.2008 pana la 10.03.2009, perioada executată din 02.04.2010 pana la 01.10.2010 (sentinţa penală nr. 188/2012 a Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Alba nr. 964/2013), perioada executată din 18.07.2010 pana la 10.06.2011, (sentinţa penală nr. 378/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Deciza Curţii de Apel Cluj nr. 1505/29.09.2011) perioada executată din 20.10.2011 pana la 19.02.2013, şi perioada executată din 15.09.2016 la zi. În baza art. 71 alin. 2 C. penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64, lit. a teza 2 Cod penal anterior pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 420 ?i art. 449 Cod penal, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2013, emis de Judecătoria Turda, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 236/2013, emis de Judecătoria Cîmpeni, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 522/2010/2011, emis de Judecătoria Cluj Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre. În baza art. 274 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 05.12.2016
Hotarare 1828/2016 din 05.12.2016pentru verificarea inscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.11.2016pentru depunerea documentelor traduse
Incheiere de sedinta din 14.11.2016