C******* I*****
InculpatA******* - D******* G******* R******** A F********* P****** G***** - P*** A************ J******** A F********* P****** V******
Parte civilăS* U****** N*** S**
Parte responsabilă civilmenteRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C******* I***** privind constatarea tardivită?ii remedierii neregularită?ii actului de sesizare. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr.696/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza înregistrată la nr.3644/91/2016 privind pe inculpatul C******* I*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzute de articolul 9 alineatul 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 rep., cu aplicarea articolul 35 alineatul 1 C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 17.05.2017.
din 17.05.2017termen acordat la solicitarea reprweentantului parchetului pentru a depune exemple relevante.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017termen acordat pentru înaintarea dosarului la Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea în vederea remedierii neregularită?ilor actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul C******* I*****. În baza articolul 345 alineatul 3 C.pr.pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 696/P/2013 din data de 15 noiembrie 2015, întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, sub aspectul modului de descriere a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. Dispune ca procurorul să precizeze detaliat şi explicit: 1) faptele pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat, urmând a se reliefa; A) toate elementele necesare configurării neechivoce a numărului de operaţiuni concret imputate inculpatului, operaţiuni care se circumscriu laturii obiective a infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzute de articolul 9 alineatul 1 lit. b din Legea nr. 241/2005; B) indicarea circumstanţelor de loc şi timp în care au fost comise faptele, a formei de participaţie efectiv reţinută pentru actele materiale ce dau conţinut infracţiunii pentru care s-a dispus trimiterea în judecată penală a inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea de excludere a raportului de constatare întocmit la data de 18.01.2016 de către specialistul antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea considerat ca fiind o probă a admisibilitate nelegală. Transmite încheierea motivată Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, pentru ca în conformitate cu dispoziţiile articolului 345 alineatul 3 Cod Procedură Penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului, ori solicită restituirea cauzei.
Incheiere camera preliminara din 21.02.2017stabileste pronuntarea la data de 21/02/2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017