P******* C****** C*****
PetentP********** G*****
IntimatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat petentul P******* C****** C*****, şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 47/2016 a Judecătoriei Cluj Napoca şi sentinţa penală nr. 1097/2016 a Judecătoriei Dej (contopire), au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Descontopeste pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1097/2016 a Judecătoriei Dej (contopire) în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură sporul de 6 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 1097/2016 a Judecătoriei Dej (contopire) Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare rămas neexecutat aplicată prin Sentinţa penală nr. 409/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. In baza art 33 lit a c. penal de la 1969 rap. la art 34 lit b c. penal de la 1969 , art 36 alin2 C. penal de la 1969, contopeşte pedepsele: -pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 409/07.04.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă, prin nerecurare la 19.04.2011, cumulată cu pedeapsa de 8 luni închisoare şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 2 luni - pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1840/14.08.2014 a Judecătoriei Baia Mare astfel: - pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.52/29.01.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 03.03.2014 în componentele de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 3 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 409/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.428/25.09.2013 a Judecătoriei Turda, compusă din 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 409/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 537/04.12.2013 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 146/R/31.01.2014 a Curţii de Apel Cluj,, în componentele de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 3 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 409/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. - pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 47/29.01.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare Decizia penală nr. 447/A/13.05.2014 a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat: - 3 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 409/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. - 3 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 47/2016 a Judecătoriei Cluj Napoca , compusă din 4 luni închisoare şi 3 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 409/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. şi aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea 5 ani inchisoare sporita cu 6 luni închisoare (SP nr. 1097/2016 a Judecătoriei Dej (contopire)) inculpatul urmand sa execute pedeapsa de: 5 ani 6 luni inchisoare in regim de detentie Face aplicarea art. 71 şi 64 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii a arestului preventiv şi a perioadei executate de la 02.10.2009 până la 05.02.2010, şi de la 16.09.2013 la zi. În temeiul art. 555 ?i art. 585 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 57/2016 şi 1189/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre. În baza art. 275 C.p.p. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Cluj a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Cuzmanov Georgiana Andra. În baza art. 275 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestatie în 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din 12.12.2016
Hotarare 1904/2016 din 12.12.2016amina pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016revenirea cu adresă catre penitenciar
Incheiere de sedinta din 14.11.2016