S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
Recurent ReclamantD****** V******
Intimat PârâtRejudecând cauza: Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 3340 lei cheltuieli de judecată efectuate la instanţa de fond şi de recurs. Respinge cererea reclamantei pentru acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2018.
Hotarare 31/2018 din 07.02.2018Amână pronunţarea la data de 07.02.2018. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de părţi. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 680 lei, formulată de către expertul tehnic judiciar Brumă Eugen, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31 Ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Înlocuieşte expertul desemnat în cauză, d-na expert Popescu Maria, cu d-nul expert Brumă Eugen. Se emite adresă către expertul nou numit în cauză, Brumă Eugen, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2017, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea d-nei expert Popescu Maria cu d-lui expert Brumă Eugen şi de a proceda la transferarea onorariului de expertiză în cuantum de 1000 lei, din contul d-nei expert Popescu Maria, în contul d-lui expert Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 29 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Înlocuieşte expertul desemnat în cauză Iacob Andry-Lorel, cu d-na expert Popescu Maria, prin tragere la sorţi (nr. 4 în lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş). Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2017, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a proceda la transferarea onorariului de expertiză de la dl expert Iacob Andry-Lorel la dna expert Popescu Maria.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii judiciare aplicată d-nului expert prin încheierea de şedinţă din data de 31.05.2017. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 28.06.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta SC Asigurarea Româneasca ASIROM Vienna Insurance Group SA la lucrarea de expertiză efectuată în cauză, ca neîntemeiate. Respinge cererea privind refacerea raportului de expertiză de către un nou expert formulată de reclamanta SC Asigurarea Româneasca ASIROM Vienna Insurance Group SA, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către dl. expert Iacob Andry-Lorel în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Sancţionează expertul desemnat în cauză Iacob Andry-Lorel cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Iacob Andry-Lorel. Efectuează notă telefonică către expertul desemnat în sensul celor dispuse mai sus.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Marcel şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina expertului Iacob Andy Lorel, formulată de avocatul pârâtului. Pune în vedere părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Marcel, de la dosarul cauzei, iar în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de expert Iacob Andy Lorel. Se revine cu adresă către expert Iacob Andy Lorel, cu menţiunea că cererea de înlocuire formulată a fost respinsă şi cu menţiunea întocmirii raportului de expertiză după citarea părţilor, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, iar în caz de amânare să justifice întârzierea şi să arate stadiul lucrării sub sancţiunea aplicării de amendă judiciară potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31 Mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere dlui expert Oprea Marcel ca în măsura în care nu i se vor pune la dispoziţie înscrisuri suplimentare de către reclamantă, să efectueze lucrarea de expertiză în temeiul înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Efectuarea unor expertize în specialitatea construcţii şi electronică. Desemnează pe dl. expert Oprea Marcel pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea electronică cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă există o legătură de cauzalitate între inundaţia produsă în data de 26.07.2010 şi defectarea aparatului ecograf; - în caz afirmativ, să se stabilească contravaloarea prejudiciului cauzat, respectiv costul reparaţiilor; - să se stabilească vechimea aparatului ecograf, verificând şi actul de achiziţionare al acestuia de unitatea medicală şi să se precizeze dacă a fost achiziţionat ca produs nou sau ca produs folosit; - să se precizeze dacă au mai fost efectuate intervenţii asupra aparatului ecograf şi căror cauze s-au datorat; - să se precizeze dacă defecţiunile constatate de cabinetul medical, respectiv luminozitatea neuniformă a imaginii al ecografului în modul B, semnal Doppler distorsionat, modul Doppler PWD+CFM funcţionează doar duplex şi nu funcţionează modul triplex, provin ca urmare a incidentului din data de 26.07.2010 sau se putea datora altor cauze; - să se precizeze dacă ecograful defect, mai exact placa de bază a acestuia, aparţin aparatului achiziţionat de societatea medicală sau altui aparat ecograf. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 Ron în sarcina ambelor părţi, în cotă de 1, la solicitarea acestora. Desemnează prin tragere la soriţi pe dl. expert Iacob Andry-Lorel pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: - să se stabilească cuantumul prejudiciului cauzat apartamentului nr. 1 ce constituia sediul Cabinetului medical „Dr. Motoc” ca urmare a inundaţiei produsă în data de 26.07.2010 având în vedere probele administrate în cauză, inclusiv înscrisurile, declaraţiile de martori şi planşele fotografice; - să se stabilească ce pagube se puteau produce ca urmare a unei inundaţii în condiţiile date; - să se menţioneze dacă daunele solicitate de cabinetul medical puteau fi produse ca urmare a inundaţiei produsă în data de 26.07.2010 Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 Ron în sarcina ambelor părţi, în cotă de 1, la solicitarea acestora. Pune în vedere părţilor să achite onorariile de expertiză stabilite şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţarea expertizelor, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă şi a decăderii din probă pentru pârât. Emite adresă către experţii desemnaţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea experţilor. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite recursul. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen la data de 25.01.2017. Se citează părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2016.
Hotarare intermediara 660/2016 din 23.11.2016