T**** A********
ReclamantT**** I*******
ReclamantS***** I*****
PârâtS***** D***
PârâtC****** l***** d* f*** f****** L**** B*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii TĂTAR ALEXANDRU şi TĂTAR IZABELLA, în contradictoriu cu pârâţii S***** I***** şi S***** D***. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali S***** I***** şi S***** D***, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali Tătar Alexandru şi Tătar Izabella, ca neîntemeiată. Stabileşte linia de hotar a terenului aflat în proprietatea reclaman?ilor TĂTAR ALEXANDRU şi TĂTAR IZABELLA, înscris în C.F. nr. 50839 Lunca Bradului (provenit din C.F. vechi nr. 1116/N Lunca Bradului), având nr. cadastral 157, în suprafaţă de 33.400 mp, pe aliniamentul liniei dată de unirea punctelor 6-5-39-4-3-2-1-8-7, puncte marcate pe Planul de situa?ie – Anexa nr. 2 din raportul de expertiză topografică judiciară întocmit în prezenta cauză de expertul tehnic judiciar inginer V.V.C. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii S***** I***** şi S***** D*** să lase în deplina proprietate şi liniştita posesie a reclamanţilor terenul în suprafaţă de 18.900 mp, înscris în C.F. nr. 50839 Lunca Bradului (provenit din C.F. vechi nr. 1116/N Lunca Bradului), având nr. cadastral 157, astfel cum reiese din Planul de situa?ie – Anexa nr. 1 din raportul de expertiză topografică judiciară întocmit în prezenta cauză de expertul tehnic judiciar inginer V.V.C. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta S***** I***** la plata către reclamanţi a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii S***** I***** şi S***** D***, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 7.387 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 aprilie 2021.
Hotarare 361/2021 din 26.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 26 aprilie 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15 aprilie 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali şi acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amânarea cauzei în vederea comunicării către reclamanţii pârâţi reconvenţionali a unui exemplar din completarea la raportul de expertiză, pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la aceasta. La termenul următor de judecată, instanţa pune în discuţia părţilor cele două expertize.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Acordarea unui nou termen de judecată, în vederea efectuării completării la raportul de expertiză. Completarea la raportul de expertiză, în sensul stabilirii de către expert a suprafe?ei exacte a porţiunii haşurate (suprapunerea dintre reclamanţi şi pârâ?i) din planul de situaţie, anexa I la raportul de expertiză. Astfel, va dispune emiterea unei noi adrese către dl. expert V. V. C., pentru a completa raportul de expertiză şi a-l depune la dosar până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul reclamant reconvenţional şi dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Revenirea cu adresă către domnul expert V.V.C., în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză avizat până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună la dosar, în termen de 10 zile, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1250 lei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar de către expert a documentaţiilor avizate de OCPI Mureş.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanţi şi dispune emiterea unei adrese către dl. expert judiciar Vlad Valeriu prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiectivele nr. 2 şi nr. 3 întocmai cum i s-a solicitat de către instanţă, respectiv să indice în mod clar suprafeţele, să facă propuneri de stabilire a liniei de hotar şi să depună la dosarul cauzei o formă a raportului de expertiză purtând viza OCPI. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, respectiv, pune în vedere pârâţilor prin reprezentantul lor convenţional, să depună la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 1250 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019- stabileşte onorariu definitiv expert la suma de 3500 lei; - pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării sume de 1250 lei fiecare reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019- acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. - pune în vedere părţilor să achite onorariu provizoriu expert în sumă de 1000 lei, câte 500 lei fiecare, şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia, sub sanc?iunea decăderii din probă. - emiterea unei adrese către domnul expert V.V.C., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, după achitarea onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019- înlocuirea domnului expert P.G.I.. - prin tragere la sorţi, desemnează în cauză pe domnul expert V.V.C. în vederea refacerii raportului de expertiză în specialitatea topografie având în vedere obiective la expertiză stabilite iniţial în cauză, respectiv: - să se stabilească dacă, pentru terenurile celor două părţi aflate în litigiu, au fost emise titluri de proprietate în baza legilor fondului funciar, dacă cu ocazia înscrierii dreptului de proprietate în CF pentru aceste terenuri au fost respectate amplasamentele indicate în fişele de punere în posesie. - să se stabilească dacă dreptul de proprietate a fost stabilit asupra unor suprafeţe ce se suprapun ori dacă s-a făcut o suprapunere. - să se stabilească dacă vreuna din părţile aflate în litigiu deţine în posesie şi folosinţă vreo suprafaţă de teren ce este proprietatea celeilalte părţi, dacă da, să fie identificată suprafaţa ca întindere şi amplasament, expertul să facă propuneri de stabilire a liniei de hotar în funcţie de întinderea dreptului de proprietate al fiecărei părţi şi a concluziilor la care a ajuns în urma răspunsului la obiectivele anterioare, propuneri care să fie în concordanţă cu drepturile reale şi înscrierile din documentele de proprietate pentru fiecare dintre cele două părţi aflate în litigiu. - să se stabilească în mod concret propuneri de stabilire a liniei de hotar cu indicarea în concret a punctelor pe planurile de situaţie pentru fiecare variantă propusă în parte, precum şi motivele pentru care propune o variantă sau alta. - stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere părţilor să achite câte 500 lei fiecare şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. - emiterea unei adrese către domnul expert V.V.C., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, precum şi să comunice onorariul estimativ al lucrării şi perioada de timp necesară pentru efectuarea acesteia. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea domnului expert P.G.I. cu domnul expert V.V.C., precum şi dacă s-a virat vreo sumă de bani în contul domnului expert P.G.I., iar în caz afirmativ să comunice cuantumul acesteia.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019- acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către domnul expert, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. - citarea domnului expert P. G. I., pentru a da lămuriri cu privire la neefectuarea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019- acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către domnul expert, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019- revenirea cu adresă către expertul P.G.I.prin care să i se solicite acestuia să întocmească o completare la raportul de expertiză efectuat în care să facă în mod concret propuneri de stabilire a liniei de hotar cu indicarea în concret a punctelor pe planurile de situaţie pentru fiecare variantă propusă în parte, precum şi motivele pentru care ar propune o variantă sau alta, sub sancţiunea amenzii în cuantumul maxim prevăzut de lege. - pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert judiciar în suma de 800 lei. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018- emiterea unei adrese către expertul P.G.I. prin care să i se solicite acestuia să întocmească o completare la raportul de expertiză efectuat în care să facă în mod concret propuneri de stabilire a liniei de hotar cu indicarea în concret a punctelor pe planurile de situaţie pentru fiecare variantă propusă în parte, precum şi motivele pentru care ar propune o variantă sau alta; - stabileşte onorariul definitiv al expertului P.G.I.la suma de 2400 lei; - pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert judiciar, fiecare parte pentru suma de 800 lei. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză. - comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză către reclamanţii pârâţi reconvenţionali Tătar Alexandru şi Tătar Izabella.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018amână cauza; - dispune revenirea cu adresă către domnul expert P.G., cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 800 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. - pune în vedere domnului expert să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună la dosar avizat de OCPI, precum şi să depună dovada solicitării avizării. - emiterea unei adrese către domnul expert Pilcă Gabriel Ioan, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018- amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către dl. expert Pilcă Gabriel Ioan pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018- amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către dl. expert Pilcă Gabriel Ioan pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018- amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către dl. expert Pilcă Gabriel Ioan pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018- rectificarea citativului în sensul eliminării pârâţilor Instituţiei Prefectului Judeţul Mureş, RNP Romsilva-Direcţia Silvică Mureş şi C****** l***** d* f*** f****** L**** B*******; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilcă Gabriel Ioan pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare;
Incheiere de sedinta din 29.11.2017- pune în vedere expertului tehnic judiciar numit în cauză efectuarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017- admite excepţia netimbrării petitului privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii arborilor tăiaţi ilegal de pe terenul proprietatea pârâtei - reclamantă reconvenţională, şi-l anulează ca netimbrat; - admite excepţia tardivităţii depunerii modificării acţiunii reconvenţionale din data de 14 martie 2017 şi constată că reclamanta reconvenţională este decăzută din dreptul de a mai depune modificarea acţiunii reconvenţionale din data de 14 martie 2017 prin care a solicitat instanţei introducerea în cauză a Comisiei locale de fond funciar Lunca Bradului, Comisiei judeţene de fond funciar Mureş şi RNP ROMSILVA DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ, astfel că fiind tardivă, acestea nu sunt părţi în prezenta cauză, motiv pentru care instanţa dispune rectificarea citativului; - încuviinţează toate cererile în probaţiune formulate de către reprezentan?ii părţilor, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Cif Alexandru, Folea Pavel şi Bondrea Emil şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie cu următoarele obiective: stabilirea de către expert dacă pentru terenurile celor două părţi aflate în litigiu au fost emise titluri de proprietate în baza legilor fondului funciar, dacă cu ocazia înscrierii dreptului de proprietate în CF pentru aceste terenuri au fost respectate amplasamentele indicate în fişele de punere în posesie, să se stabilească dacă dreptul de proprietate a fost stabilit asupra unor suprafeţe ce se suprapun ori dacă s-a făcut o suprapunere, să se stabilească dacă vreuna din părţile aflate în litigiu deţine în posesie şi folosinţă vreo suprafaţă de teren ce este proprietatea celeilalte părţi, dacă da, să fie identificată suprafaţa ca întindere şi amplasament, expertul să facă propuneri de stabilire a liniei de hotar în funcţie de întinderea dreptului de proprietate al fiecărei părţi şi a concluziilor la care a ajuns în urma răspunsului la obiectivele anterioare, propuneri care să fie în concordanţă cu drepturile reale şi înscrierile din documentele de proprietate pentru fiecare dintre cele două părţi aflate în litigiu ; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar adresele martorilor Folea Pavel şi Bondrea Emil în vederea citării acestora pentru termenul următor; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor să-i prezinte pe aceştia la termenul următor de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul; - dispune citarea martorului Cif Alexandru pentru termenul următor de judecată; - numeşte în cauză pe dl. expert Pilcă Gabriel şi dispune emiterea unei adrese către acesta prin care i se va comunica numirea în prezenta cauză, obiectivele expertizei şi faptul că s-a achitat un avans în sumă de 800 lei, cu obligaţia să depună la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare şi să precizeze preţul estimativ al lucrării; - dispune emiterea unei adrese către Biroul exper?ilor prin care se va comunica numirea dlui. Pilcă Gabriel în cauză - pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării sumei de 400 lei avans de către fiecare parte în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de reexaminare la cererea de ajutor public judiciar. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor pârâţi reconvenţionali să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 342 lei şi să depună la dosar dovada achitării acesteia.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017dispune comunicarea întâmpinărilor cu părţile lipsă la termenul de astăzi; - prorogă punerea în discuţie a solicitării de disjungere a cererii reconvenţionale după punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii şi inadmisibilităţii invocată deja în cauză de către pârâta RNP ROMSILVA DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ; - pune în vedere părţilor să depună răspuns la întâmpinările comunicate; - pune în vedere pârâtei reclamată reconvenţională să achite taxa de timbru în cuantum de 3311 lei.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta S***** I*****. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării, care se va depune la Judecătoria Reghin. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi în vederea achitării taxei judiciare de timbru. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor pârâţi reconvenţionali că are obligaţia de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile, la cererea de modificare a cererii reconvenţionale. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună la dosar încă 2 exemplare din cererea modificatoare a acţiunii reconvenţionale, acţiunea reconvenţională cu toate înscrisurile anexate şi acţiunea principală cu toate înscrisurile anexate acesteia, în trei exemplare, pentru a fi comunicate celor trei pârâţi a căror introducere în cauză au solicitat-o pârâţii, precum şi CNP-ul pârâtului reclamant reconvenţional S***** D***. - citarea celor trei pârâţi C****** l***** d* f*** f****** L**** B*******, Instituţia Prefectului-Comisia Judeţeană de fond funciar Mureş şi RNP-Romsilva -Direcţia Silvică Mureş cu un exemplar din acţiunea principală şi înscrisurile anexate acesteia şi cererea modificatoare a acţiunii reconven?ionale, cu menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune proba şi a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. - acordarea unui nou termen de judecată la data de 14 aprilie 2017 în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, termen pentru care se va emite adresă către Primăria Mun. Reghin pentru a comunica instanţei, în termen de 15 zile de la comunicare, starea materială a materială a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali S***** I***** şi S***** D***, a persoanelor cu care se gospodăresc împreună, relative la locuinţă, la numărul membrilor familiei, la venitul fiecărui membru de familie, inclusiv la venitul persoanelor care nu sunt membri de familie, dar care locuiesc şi se gospodăresc împreună cu petenţii. - emiterea unei adrese către DGRFP-AJFPM-Serviciul Fiscal Municipal Reghin, pentru a comunica instanţei, în termen de 15 zile de la comunicare, veniturile realizate de cei doi pârâţi reclamanţi reconvenţionali S***** I***** şi S***** D***. - admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor pârâţi reconvenţionali. - emiterea unei adrese către APIA pentru a comunica cuantumul subvenţiilor încasate sau care urmează să fie încasate de petenta S***** I***** pentru anii 2015, 2016, respectiv 2017 dacă este cazul. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să facă dovada veniturilor realizate de pârâtul reclamant reconvenţional S***** D*** şi al persoanelor cu care se gospodăreşte acesta, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. - stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 1612 lei din care suma de 100 lei aferentă petitului de grăniţuire şi 1512 lei aferentă petitul privind revendicarea. - constată că reclamanţii au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1270 lei din totalul sumei de 1612 lei - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor pârâţi reconvenţionali să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 342 lei şi să depună la dosar dovada achitării acesteia. - pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţional S***** I***** prin reprezentant să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1226 lei pentru acţiunea modificatoare a cererii reconvenţionale şi să depună la dosar dovada achitării acesteia. - pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional S***** D*** prin reprezentant să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 3311 lei aferentă acţiunii reconvenţionale şi să depună la dosar dovada achitării acestei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să facă dovada faptului că pârâtul reclamant reconvenţional S***** D*** are calitate procesuală în cauză. - pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţional să precizeze, în scris, veniturile realizate anul trecut de la APIA. - la termenul următor de judecată se pun în discuţie cererile în probaţiune, precum şi excepţia nulităţii relative a acţiunii introductive de instanţă, invocată prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017