I***** R**** - S***** - L* C*** A** A****** O***** - M****
ReclamantB****** F*****
PârâtB****** M******
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 31.01.2023., ora 08.30.
Incheiere de sedinta din 29.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2022.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Se va emite adresă către BNP Ion Lostun prin care se va solicita să ne comunice documenta?ia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.6916 din data de 09.12.2005. Se va emite adresă către BNP Busuioc Ovidiu prin care se va solicita să ne comunice documenta?ia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.2432 din data de 25.07.2001. . Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor a probelor cu efectuarea unei noi expertize topografice ?i proba cu o cercetare la fa?a locului formulate de pârâ?i prin apărător, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Se va reveni cu adresă către expert Nicu?ari Petrea pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sanc?iunea aplicării amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2021, completul C13, ora 11:00, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 02.04.2021.
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii raportului de expertiză pentru necitarea expertului parte . Admite obiec?iunile formulate de pârâ?i prin apărător referitor la faptul că nu s-a avut în vedere acel cadastru imobiliar urmând, a se emite adresă către expert Nicu?ari Petrea pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţii B****** F***** şi B****** M******, care vor fi înaintate. Instanţa încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe şi expert-parte Chihaia Dalia, pentru pârâ?i. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2021, completul C13, ora 11:00, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 20.112020
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Efectuarea de verificări privind notele din caietul grefierului ?i înregistrările ?edin?elor de la termenele de judecată din 17.11.2016, 19.01.2017 ?i 09.03.2017 (în cazul în care mai există) privind încuviin?area participării expertului parte în persoana expertului Chihaia Dalia. Reluarea discu?iilor la termenul viitor privind obiec?iunile, nulitatea raportului de expertiza, cererea de înlocuire a expertului ?i efectuarea unei noi expertize, după ce se vor face verificările men?ionate anterior. Se vor efectua verificări cu privire la expert Chihaia Dalia. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2020, completul C13, ora 13:30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 24.07.2020
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin.11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Men?ine dispozi?iile de la termenul anterior, respectiv , Prorogă pentru termenul următor discutarea obiec?iunilor la răspunsul la obiec?iuni al expertului Nicu?ari Petrea formulate de pârâ?i. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2020, completul C13, ora 8.30, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 14.02.2020
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Pune în vedere pârâ?ilor prin apărător să depună la dosar înscrisurile de care a făcut vorbire la acest termen. Prorogă pentru termenul următor discutarea obiec?iunilor la răspunsul la obiec?iuni al expertului Nicu?ari Petrea formulate de pârâ?i. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiec?iuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Având în vedere că prin Hotărârea nr.12/09.05.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava s-a dispus reactivarea, începând cu data de 10.05.2019, a completului C13 ?i preluarea acestuia de către doamna judecător Mărian Raluca Elena, În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată prevăzut de art. 19 Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâţilor. Se va reveni cu adresă la expert Nicuţari Petrea, pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţii B****** F***** şi B****** M******, care vor fi înaintate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâţilor. Se va reveni cu adresă la expert Nicuţari Petrea, pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţii B****** F***** şi B****** M******, care vor fi înaintate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Se va comunica cu adresă reclamantului duplicatul punctului de vedere al dnei expert Chihaia Dalia ?i duplicatul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţi, pentru a putea fi puse în discuţie la termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2018 – C 13, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii B****** F***** şi B****** M******. Stabileşte efectuarea unui nou supliment prin care expertul să răspundă obiecţiunilor astfel cum acestea au fost formulate de către pârâţi. Se va reveni cu adresă către expert Nicuţari Petrea pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză, prin care să răspunsă obiecţiunilor formulate de către pârâţi, acestea urmând a fi înaintate către expert ataşat adresei. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului definitiv solicitat de expert Nicuţari Petrea. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Având în vedere Hotărârea nr. 33 din 13.09.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 9 Old, C 9 şi CU 9, ca urmare a desfiinţării, D I S P U N E Amână cauza la data de 17 noiembrie 2017 – C1, sala 306, pentru când se va cita reclamantul, pârâţii primind termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de d-na expert Chihaia Dalia. Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la obiecţiunile formulate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de pârâţi, prin apărător. Prorogă încuviinţarea onorariului solicitat de către d-l expert la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Se va reveni cu adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topocadastrale. Se va reveni cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Încuviinţează următoarele obiective propuse de către părţi în vederea administrării probei cu expertiza topo – cadastrală: Obiective reclamant: - să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţelor de teren aparţinând părţilor, respectiv suprafaţa de 930 mp aparţinând reclamantului (teren dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 245/05.02.2016 de BNP Lostun Răzvan Laurian), situat în intravilanul municipiului Suceava str. Calistrat Hogaş, judeţul Suceava, identificată cadastral sub nr. 48514 din CF nr. 48514 a UAT Suceava, şi suprafaţa de 930 mp aparţinând pârâţilor (teren dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4974/30.08.2005 de BNP Ion Lostun), situat în intravilanul municipiului Suceava, str. Calistrat Hogaş, judeţul Suceava, identificată cadastral sub nr. 34513 din CF nr. 34513 a UAT Suceava; - să se stabilească dacă pârâţii ocupă fără drept vreo suprafaţă de teren, iar în caz afirmativ să identifice respectiva suprafaţă; - să se identifice construcţia casă edificată de către pârâţi pe parcelele mai sus amintite şi să se menţioneze distanţele dintre latura construcţiei învecinate cu proprietatea reclamantului şi linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor. De asemenea, să se menţioneze distanţa dintre ferestrele îndreptate spre proprietatea reclamantului şi cel mai apropiat punct situat pe limita de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor; - să se stabilirea liniei de hotar ce separă proprietăţile părţilor. Obiective pârâţi: 1. Să se verifice documentaţia care a stat la baza înscrierii în CF 34513 a municipiului Suceava, a suprafeţei de 930 mp teren, identică cu nr. cadastral 34513. proprietatea pârâţilor, situată în municipiul Suceava, strada Calistrat Hogaş f.n. şi să se stabilească: - dacă documentaţia care a stat la baza intabulării pârâţilor în CF 34513 a municipiului Suceava a respectat amplasamentul şi configuraţia suprafeţei de 930 mp teren proprietatea pârâţilor stabilită prin planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate recepţionat la OCPI sub nr. 8894/31.05.2005, întocmit de Petre Gheorghe la data de 30.05.2005 (fila 13 din dosarul nr. 4174/314/2016 conexat la dosar 3659/314/2016), care a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4974/30.08.2005 de BNP Ion Lăstun; - care este amplasamentul şi configuraţia reală a suprafeţei de 930 mp teren proprietatea pârâţilor, dobândită prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4974/30.08.2005 de BNP Ion Lostun şi dacă aceasta este în concordanţă cu documentaţia care a stat la baza înscrierii în CF 34513 a municipiului Suceava. 2. Să se verifice documentaţia care a stat la baza înscrierii în CF nr. 48514 a municipiului Suceava a suprafeţei de 930 mp teren, identic cu nr. cadastral 48514, proprietatea reclamantului, situată în municipiul Suceava, str. Calistrat Hogaş f.n. şi să se stabilească: - dacă documentaţia care a stat la baza intabulării reclamantului pârât în CF 48514 a municipiului Suceava a respectat amplasamentul şi configuraţia suprafeţei de 930 mp compusă din: 67 mp teren arabil identic cu nr. cadastral 2037/11, 514 mp teren arabil identic cu nr. cadastral 4295/14 şi 349 mp teren arabil, identic cu nr. cadastral 4138/7, astfel cum este redată în planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate recepţionat la OCPI Suceava sub nr. 8894/31.05.2005, întocmit de Petre Gheorghe la 30.05.2005 (fila 46 dosarul nr. 3659/314/2016), documentaţie care a stat la baza vânzării acestuia către autorii reclamantului, respectiv numiţii Burlacu Maricel şi Burlacu Carmen Tamara, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 6919 din data de 09.12.2005 de BNP Ion Lostun. - care este amplasamentul şi configuraţia reală a suprafeţei de 930 mp teren proprietatea reclamantului dobândită prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 245/05.02.2016 a BIN Lostun Răzvan Laurian raportat la documentaţia care a stat la baza intabulării autorilor acestuia, Burlacu Maricel şi Burlacu Carmen Tamara şi dacă aceasta este în concordanţă cu documentaţia care a stat la baza intabulării în CF nr. 48514 a municipiului Suceava. 3. Să se precizeze dacă între terenul de 930 un proprietatea reclamantului pârât astfel cum a fost identificat la pct. 2.2 şi terenul de 930 mp proprietatea pârâţilor, astfel cum a fost identificat la pct. 1.2 există suprapunere, iar în caz afirmativ, care sunt motivele suprapunerii. 4. Să se precizeze dacă pârâţii ocupa vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantului, astfel cum a fost identificat la pct. 2.2, iar în caz afirmativ, să se delimiteze acest teren şi să se precizeze dacă este ocupat sau nu de construcţii. 5. Să se stabilească distanţa dintre linia de hotar şi peretele casei proprietatea pârâţilor reclamanţi - cu ferestre de vedere spre proprietatea reclamantului pârât; dacă streaşină acoperişului casei pârâţilor depăşeşte limita de hotar, iar în caz afirmativ, cu cât anume şi dacă apele pluviale de pe acoperişul casei acestora curg pe terenul reclamantului pârât; care este distanţa dintre casa pârâţilor şi linia de hotar. 6. Să se întocmească planuri de situaţie în raport de obiectivele de mai sus. Se va emite adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topocadastrale. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu expertiza topo – cadastrală. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-l Nicuţari Petrea (poziţia 11) pentru efectuarea expertizei topocadastrale. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi îi pune acestuia în vedere, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestuia. Aduce la cunoştinţă reclamantului, prin apărător, că în cazul în care nu are posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând onorariul provizoriu, are posibilitatea ca în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, să formuleze cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen să depună la dosar listele cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza. Se va emite adresă către BNP Ion Lostun prin care se va solicita să ne comunice documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 4974 din data de 30.08.2005. Se va emite adresă către BNP Răzvan Laaurian Lostun prin care se va solicita să ne comunice documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 245 din data de 05.02.2016. Se va emite adresă către OCPI Suceava prin care se va solicita să ne comunice planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate recepţionat sub nr. 8894 din data de 31.05.2005 întocmit de Petre Gheorghe prin starea veche şi starea nouă a CF 4619 nedefinitivată a localităţii Burdujeni, corp proprietate 4138/2, CF nedefinitivată nr. 4017 Burdujeni, corp de proprietate nr. 4295/8 şi CF nedefinitivată nr. 1093 a localităţii Burdujeni, parcela 2037/9, toate proprietatea soţilor Iftime Dumitru şi Silvia, din Burdujeni, str. Gheorghe Doja, nr. 167. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu interogatoriul reclamantului după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar contractele încheiate cu experţii parte. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016