B******* G******* P*** A************ P**
CondamnatAdmite sesizarea, din oficiu, de îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1126/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3661/333/2016. În baza art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1126/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3661/333/2016(alineatele 2, 4,11), în sensul că sentinţa penală a Judecătoriei Paşcani are nr. 249 şi este pronunţată la data de 24.11.2015. Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii conform dispoziţiilor art.278 alin.3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2016Admite cererea formulată de condamnatul BELDIMAN GHEORGHE, având ca obiect modificări pedepse. Constată că infracţiunile pentru care persoana privată de libertate a fost condamnată prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 a Curţii de Apel Bacău (săvârşite la 27.02.2012) sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 240 din 24.11.2105 a Judecătoriei Paşcani (săvârşite la 18.02.2013), definitivă la 9.12.2015, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1589 zile închisoare aplicată prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi alin. 2 lit. b C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. (comisă la 27.02.2012) - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. (comisă la 27.02.2012) - Restul de 1589 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. 303 din 4.06.2002 a Judecătoriei Câmpina Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 240 din 24.11.2105 a Judecătoriei Paşcani (săvârşite la 18.02.2013), definitivă la 9.12.2015, prin neapelare. în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p., cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 a Curţii de Apel Bacău Menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 a Curţii de Apel Bacău cu privire la restul de 1589 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. 303 din 4.06.2002 a Judecătoriei Câmpina. În baza art. 61 alin. 1 vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi alin. 2 lit. b C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. aplicată prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 a Curţii de Apel Bacău şi 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. aplicată prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 a Curţii de Apel Bacău cu restul de 1589 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. 303 din 4.06.2002 a Judecătoriei Câmpina, rezultând două pedepse de 1589 zile închisoare. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 33 lit. a C.p., 34 lit. b C.p. din 1968 cu aplic. art.5 Noul Cod penal, contopeşte cele două pedepse de 1589 zile închisoare cu pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, aplicate prin s.p. 240 din 24.11.2105 a Judecătoriei Paşcani, definitivă la 9.12.2015, prin neapelare în pedeapsa cea mai grea de 1589 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 236 zile închisoare, urmând ca persoana privată de libertate să execute 1825 zile închisoare. În baza art. 12 din legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul cod penal, interzice persoanei private de libertate BELDIMAN GHEORGHE pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art. 71 alin.1 Cod penal din 1968. În baza art. 72 Cod penal, art. 15 din lg. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 1825 zile închisoare, durata reţinerii de 24 ore dispusă prin ordonanţa de reţinere 49/P/28.02.2012 a IPJ Neamţ, a arestării provizorii în Franţa în vederea extrădării de la 18.11.2014 la 12.01.2015, precum şi durata executată de la 12.01.2015 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 3340/2015 şi 274/2015 emise în baza s.p. 3341 din 16.20.2015 a Judecătoriei Iaşi, def. la 31.10.2015, prin necontestare şi s.p. 240 din 24.11.2105 a Judecătoriei Paşcani, definitivă la 9.12.2015, prin neapelare şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3,6 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Nechita Daniela, delegaţie nr. 808/13.06.2016 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2016.
Hotarare 1126/2016 din 22.09.2016Stabileşte pronunţarea la 22.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016adresă la Judecătoria Roman pentru comunicarea sp 118/2013
Incheiere de sedinta din 07.07.2016amână cauza la 07.07.2016 pentru solicitare s.p. Judecătoria Iaşi şi Paşcani şi fişă cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 30.06.2016