B******* G******* P*** A************ P**
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de condamnatul Beldiman Gheorghe, deţinut în Penitenciarul Vaslui, împotriva sentin?ei penale nr. 1126/22.09.2016 a Judecătoriei Vaslui pe care o modifică în parte ?i, rejudecând cererea de contopire a pedepselor : Admite contesta?ia la executare formulată de condamnatul Beldiman Gheorghe ?i constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 a Curţii de Apel Bacău (săvârşite la 27.02.2012) sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 249 din 24.11.2015 a Judecătoriei Paşcani (săvârşite la 18.02.2013), definitivă la 9.12.2015, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1.589 zile închisoare aplicată prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 prin decizia nr. 678 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi alin. 2 lit. b C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. (comisă la 27.02.2012) - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. (comisă la 27.02.2012) - Restul de 1589 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. 303 din 4.06.2002 a Judecătoriei Câmpina Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 249 din 24.11.2105 a Judecătoriei Paşcani (săvârşite la 18.02.2013), definitivă la 9.12.2015, prin neapelare în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p., cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 prin decizia nr. 678 a Curţii de Apel Bacău Menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 prin decizia nr. 678 a Curţii de Apel Bacău cu privire la restul de 1589 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. 303 din 4.06.2002 a Judecătoriei Câmpina. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 61 alin. 1 vechiul Cod penal, art. 33 lit. a C.p., 34 lit. b C.p. din 1968 cu aplic. art.5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele de - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi alin. 2 lit. b C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. - restul de 1589 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. 303 din 4.06.2002 a Judecătoriei Câmpina aplicate prin s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 prin decizia nr. 678 a Curţii de Apel Bacău cu pedepsele de - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p., cu reţinerea art. 37 lit. b C.p., 396 alin. 10 C.p.p., art. 5 C.p. (comisă la 18.02.2013) aplicate prin s.p. 249 din 24.11.2015 a Judecătoriei Paşcani, definitivă la 9.12.2015, prin neapelare Condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă cea mai grea de 1.589 zile închisoare care se va spori cu 236 zile închisoare, urmând ca persoana privată de libertate să execute în final 1825 zile închisoare. În baza art. 12 din legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul cod penal, interzice persoanei private de libertate Beldiman Gheorghe pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art. 71 alin.1 Cod penal din 1968. În baza art. 72 Cod penal, art. 15 din Legea 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 1825 zile închisoare, durata reţinerii de 24 ore dispusă prin ordonanţa de reţinere 49/P/28.02.2012 a IPJ Neamţ, a arestării provizorii în Franţa în vederea extrădării de la 18.11.2014 la 12.01.2015, precum şi durata executată de la 12.01.2015 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii : - nr. 250/14.06.2013 emis în baza s.p. 118 din 19.03.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă la 13.06.2013 prin decizia nr. 678 a Curţii de Apel Bacău, - nr. 3340/2015 emis în baza s.p. 3341 din 16.20.2015 a Judecătoriei Iaşi, def. la 31.10.2015, prin necontestare, - nr. 274/09.12.2015 al Judecătoriei Pa?cani emis în baza s.p. 249 din 24.11.2015, definitivă la 9.12.2015, prin neapelare şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1126/22.09.2016 a Judecătoriei Vaslui care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Diaconu Irina, delegaţie nr. 897/28.10.2016 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.12.2016.
Hotarare 316/2016 din 06.12.2016Amână pronunţarea la 06.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016