Dosar 3661/337/2016 din 12.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.12.2016 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Condamnare

  În temeiul art. 386 alin. 2 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor de care sunt acuzaţi inculpaţii TS şi ŞMS din infracţiunile de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. pentru inculpatul TS şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. pentru inculpatul ŞMS, în infracţiunile de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. pentru inculpatul T*** S**** şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. pentru inculpatul ŞMS . I.În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul minor TS , fiul lui ...., în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de minoritate. Constată că inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an prin sentinţa penală nr. 75 din 15.04.2016 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 1507/A/08.12.2016 a Curţii de Apel Cluj, pentru fapte concurente cu infracţiunea din prezenta cauză. În baza art. 124 alin. 3 C.pen. rap. la art. 114 alin. 2 lit. a şi b şi art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului prin s.p. 75/15.04.2016 a Judecătoriei Zalău, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 C.pen. deduce din durata măsurii internării în centru de detenţie durata măsurilor preventive a reţinerii şi arestării preventive de la 19.08.2016 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul minor TS . II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. condamnă pe inculpatul ŞMS, fiul lui ..., în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 19.08.2016 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 397 raportat la art. 25 C.proc.pen. şi art. 1349, 1357, 1372 şi 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă NGG şi obligă inculpaţii TS şi ŞMS în solidar la plata către partea civilă a sumei de 167 lei cu titlu de daune materiale reprezentând suma de bani sustrasă şi nerecuperată de persoana vătămată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat – câte 200 lei fiecare. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Lungu Anda din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 690 lei (330 lei în camera preliminară şi 360 lei în judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2016.

  Hotarare 243/2016 din 14.12.2016

• Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016

• Sedinta din data de 23.11.2016 la ora 9:00

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 23.11.2016

• Sedinta din data de 16.11.2016 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 16.11.2016

• Sedinta din data de 02.11.2016 la ora 10:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 02.11.2016