S* P****** R* S**
ReclamantA********* T****************** D* S********** A C*************
PârâtA********* T************* T**** - I******** F****** - S******** I******** F****** P******* J******* 2
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată.
Hotarare 2352/2017 din 06.06.2017Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Comunică un exemplar al notelor de şedinţă depuse de reclamantă către pârâtă. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în valoare de 2000 lei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Pentru a se comunica un exemplar al obiec?iunilor către pârât.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Comunicare raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Admite cererea de amânare. Citarea expertului cu solicitarea de proceda la întocmirea raportului de expertiză şi la comunicarea acestuia în trei exemplar instanţei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 05 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată, respectiv întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică în specialitatea „Contabilitate”. Stabile?te drept obiective ale expertizei contabile: 1. Să se arate care este mecanismul de înregistrare a pierderilor tehnologice în eviden?ele contabile şi care este diferenţa între pierderi tehnologice şi perisabilităţi 2. Să se stabilească, în mod distinct, cantităţile contestate de către organele fiscale, respectiv cantităţile analizate ca fiind perisabilităţi şi cantităţile analizate de către organele fiscale ca fiind lipsuri în gestiune, pentru perioada supusă inspecţiei fiscale, respectiv 01.03.2011 – 30.06.2015 3. Să se stabilească, distinct, cuantumul taxei pe valoare adăugată şi accesoriile aferente, pentru cantităţile analizare ca fiind perisabilităţi şi cantităţile analizate de către organele fiscale ca fiind lipsuri în gestiune, pentru perioada supusă inspecţiei fiscale, respectiv 01.03.2011 -30.06.2015. 4. Plecând de la premisa organelor fiscale, respectiv faptul că în speţă este vorba despre perisabilităţi şi nu pierderi tehnologice, să se arate dacă în speţă organele fiscale au luat în considerare limitele stabilite de lege în caz de perisabilităţi şi au aplicat deducerea stabilită de normele legale în materie în acest sens 5. Să se arate dacă aceasta deţine în contabilitate documente justificative pentru înregistrările pe care le-a efectuat în contabilitate, ţinând cont de faptul că fişele fiscale tehnologice care reprezintă politica proprie de consum ( şi care prevăd o normă de consum de 45-49%) pentru perioada supusă inspecţiei fiscale, respectiv pentru 01.03.2011 – 30.06.2015. 6. Să se arate care sunt costurile de transport pe care aceasta le-ar fi suportat în cazul în care ar fi returnat cantităţile de marfă înregistrate în debitul contului 473 „Sume în curs de lămurire” la sediul reclamantei. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea „Contabilitate”, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Petrovics Corina. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea expertului Petrovics Corina cu copie a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză şi de a comunica instanţei trei exemplare ale acestuia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Petrovics Corina, în specialitatea „Contabilitate”. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 14 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze obiectivele propuse pentru proba cu expertiza în specialitatea „Contabilitate” propusă, în sensul de a arăta la ce perioadă se impune a se raporta expertul, precum şi înregistrările la care acesta să se raporteze. Dispune citarea pârâtelor cu un exemplar al notelor scrise depuse la acest termen. Prorogă discutarea cererilor în probaţiune până la următorul termen de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 03 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016