E****** M****** E*** T****
Apelant ReclamantS*** "******* S*** B*** M***
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de apelanta-reclamantă EMET de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 18/A din 12.01.2017 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 3667/100/2015, pe care o completează după cum urmează: Obligă intimata pârâtă SC F SA să plătească apelantei-reclamante suma de 223 lei cheltuieli de judecată în apel, Reprezentând contravaloare transport. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2017.
Hotarare completaredispozitiv din 23.03.2017Admite în parte apelul declarat de reclamanta EMET împotriva sentinţei civile nr. 528 din 25 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 3667/100/2015, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta EMET în contradictoriu cu pârâta S.C. „ F” S.A. BAIA MARE. Obligă pârâta să-i achite reclamantei despăgubiri în sumă de 4 salarii brute din ultima lună de activitate, reprezentând prima de sfârşit de carieră profesională, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta-intimată să-i plătească reclamantei-apelante suma de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţă publică din 12 ianuarie 2017.
Hotarare 18/2017 din 12.01.2017Pentru revenire cu adresă sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru administrarea unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016