N****** V****** - L* C*** A** D***** M*****
ReclamantZ**** M****
PârâtZ**** E****
PârâtZ**** L***** V*****
IntervenientZ**** E*****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Z**** M**** şi Z**** E**** raportat la capătul de cerere privind servitute de trecere, excepţie invocată din oficiu. Admite, în parte, acţiunea în revendicare imobiliară şi servitute de trecere formulată de reclamanta Nemescu Viorica în contradictoriu cu pârâţii Z**** M**** şi Z**** E****, intervenienţi forţaţi fiind Z**** L***** V***** şi Zancu Elvira. Obligă pe pârâţi să lase reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 122 mp teren situată în com. ..., la locul numit „...”, identificată prin punctele de contur 200-201-55-22-17-200 în planul de situaţie întocmit de exp. Popîrţac Octavian (f.324 dosar). Respinge acţiunea în rest. Obligă pe pârâţi să achite reclamantei suma de 1676 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2022.
Hotarare 3289/2022 din 22.09.2022Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2022Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 25.08.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 11.08.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 28 iulie 2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07.07.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronunţarea la data de 09.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea la data de 12.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea la data de 14.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea la data de 17.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Amână pronunţarea la data de 03.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 17 februarie 2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2022.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Comunică reclamantei, prin citaţie, duplicatul suplimentului nr. 3 la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2021, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează intervenienţii forţaţi cu duplicatul suplimentului nr. 3 la raportul de expertiză, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Încuviinţează, pentru ambele părţi, obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză. Stabileşte drept obiective pentru un nou supliment la raportul de expertiză următoarele: 1. să se identifice, în mod riguros, posesia actuală a tuturor părţilor, comparându-se posesia cu actele de proprietate de care dispun părţile, precum şi cu înscrierile din cartea funciară; 2. să se propună două noi variante de servitute, prima potrivit solicitărilor reclamantei, iar a doua potrivit solicitării pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar, în scris, propunerea lor de servitute – pct. 2 obiective. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar, în scris, propunerea sa de servitute – pct. 2 obiective, pentru ipoteza în care imobilul C2 este edificat cu autorizaţie de construire. Sub rezerva depunerii de către părţi, în termenul indicat, a propunerilor de servitute, emite adresă către expert cu menţiunea de a depune un nou supliment la raportul de expertiză, conform obiectivelor sus-menţionate, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a preciza costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii raportului de expertiză ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2020, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează intervenienţii forţaţi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2020, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de avocat Donosă Mioara. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenienţii forţaţi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Donosă Mioara. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenienţii forţaţi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Introduce în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, pe numiţii Z**** L***** V***** şi Z**** E*****. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează intervenienţii forţaţi cu copie de pe prezenta încheiere de şedinţă, de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare, de pe precizările ulterioare şi de pe înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea de a arăta toate excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţeleg să se folosească, până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii, părţile iniţiale având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Revine cu adresă către expert, pentru a depune dovada demersurilor întreprinse către O.C.P.I. Suceava pentru obţinerea avizului cu privire la planurile de amplasament anexe atât la raportul de expertiză, cât şi la suplimentul la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Admite excepţia tardivităţii formulării cererii adiţionale de către reclamantă, invocată de pârâţi la termenul de judecată anterior. Respinge cererea adiţională formulată de către reclamantă ca tardivă. Cu drept la calea de atac odată cu fondul cauzei. Invocă, din oficiu, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la stabilirea dreptului de servitute de trecere. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, invocată din oficiu, în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la stabilirea dreptului de servitute de trecere. Emite adresă către expert, pentru a depune dovada demersurilor întreprinse către O.C.P.I. Suceava pentru obţinerea avizului cu privire la planurile de amplasament anexe atât la raportul de expertiză, cât şi la suplimentul la raportul de expertiză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor faţă de suplimentul la raportul de expertiză, în funcţie de cele care vor fi indicate de către expert. Încuviinţează onorariul definitiv de expert în cuantum total de 1250 lei, aferent întocmirii raportului de expertiză şi suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv de expert în sumă de 450 lei, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Ia act că pârâţii au invocat excepţia tardivităţii în raport de natura juridică de cerere modificatoare a cererii formulate de către reclamantă. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea calificării juridice a cererii reclamantei. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor faţă de suplimentul la raportul de expertiză şi a onorariului de expert pentru această lucrare. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamanta cu copie de pe contractul de întreţinere cu drept de uz viager din 17.12.2012 şi cu menţiunea de a arăta, în mod clar, care sunt pretenţiile pe care le formulează faţă de numiţii Z**** L***** V***** şi Zancu Edina, dacă solicită participarea acestora doar în calitate de intervenienţi forţaţi sau în calitate de pârâţi şi, în cel din urmă caz, să arate, în mod clar, care este obiectul cererii, valoarea obiectului cererii, cu toate menţiunile prevăzute de art. 194 din Codul de procedură civilă, astfel încât să poată fi stabilită natura juridică a acestei cereri, pârâţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pune în vedere reclamantei să formuleze cererea de introducere în cauză a altor persoane în calitate de pârâ?i, în scris şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, inclusiv pentru persoanele solicitate a fi introduse în cauză, respectiv Z**** L***** V***** şi Zancu Edina. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererii adiţionale formulate de către reclamantă. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor pârâţilor la raportul de expertiză şi a cererii acestora de avizare a raportului de expertiză de către O.C.P.I. Suceava. Prorogă pentru următorul termen de judecată stabilirea onorariului definitiv pentru suplimentul la raportul de expertiză, solicitat de expert Popârţac Octavian, în temeiul art. 339 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să ia cunoştinţă de la dosar de conţinutul cererii de decont. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea onorariului definitiv de expert pentru suplimentul la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se comunică reclamantei, prin cita?ie, duplicatul raportului de expertiză, cu menţiunea ca, în măsura în care va formula obiecţiuni faţă de acesta, să le depună, în scris, cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune, pârâ?ii având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Se va emite adresă către expert Popîrţac Octavian pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză cu obiectivele de a identifica toate construcţiile existente pe terenul menţionat a fi proprietatea pârâţilor, indiferent dacă acestea au caracter durabil sau provizoriu, identificarea lor pe schiţe corespunzătoare situaţiei actuale, astfel cum a rezultat şi este cuprins în procesul-verbal de cercetare la faţa locului. De asemenea, ca şi obiectiv suplimentar pentru raport, se va solicita expertului să măsoare din nou proprietăţile arătate de părţi ca fiind proprietatea reclamantei, respectiv a pârâţilor, pe baza indicatorilor topo-cadastrali şi pe baza actelor de proprietate, de a preciza dacă aceste suprafeţe corespund cu cele folosite în prezent de părţi şi dacă, în condiţiile situaţiei actuale, proprietatea pârâţilor se învecinează cu terenul reclamantei sau între proprietăţi există o suprafaţă de teren care le separă, faţă de precizările părţilor la faţa locului, în sensul că există o suprafaţă de teren care se interpune între proprietatea pârâţilor şi cea a reclamantei care nu ar aparţine niciuneia dintre ele, cu realizarea de schiţe corespunzătoare prin care să arate lungimile, lăţimile şi punctele de contur pentru terenuri şi pentru construcţii. Totodată, cu obiectivul suplimentar de a configura drumul de trecere arătat în Anexa 4 conform situaţiei actuale, cu identificarea tuturor construcţiilor aflate pe terenul proprietatea prezumată a fi a pârâţilor, peste care acesta s-ar suprapune. Se va emite adresă către B.L.E. pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză formulate de către pârâţi după depunerea de către expert a răspunsului la obiectivele astfel cum au fost puse în discuţie din oficiu la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Administrarea din oficiu a probei cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte termen în vederea administrării acestei probe la data de 15 mai 2018, ora 13:00, pentru când pune în vedere părţilor să fie prezente, urmând a fi citat în vederea participării şi expertul Popîrţac Octavian. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză formulate de către pârâţi pentru următorul termen de judecată, după administrarea probei cu cercetarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Revine cu adresă către expertul Popîr?ac Octavian cu menţiunea de a depune suplimentul la expertiză întocmit în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Încuviinţează onorariul definitiv de expert, în cuantum total de 1600 lei. Executorie. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de plată a sumei de 800 lei reprezentând diferenţa onorariului definitiv de expert şi pune în vedere acesteia să achite acestă diferenţă şi să depună la dosar dovada până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 242 (1) Cod de procedură civilă. Comunică prezenta încheiere Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, în baza art. 22 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă îşi menţine domiciliul procesual ales la sediul Cab. de Av. „Donosă Mioara”. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Se va reveni cu adresă către d-l expert Popîr?ac Octavian cu men?iunea de a răspunde la obiecţiunile ce i-au fost comunicate la termenul anterior de judecată, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Prin adresă i se va aduce la cunoştinţă d-lui expert că s-a dispus prorogarea discutării onorariului definitiv după depunerea răspunsului formulat la obiecţiuni. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada rezilierii contractului de asistenţă juridică că d-na avocat Donosă Mioara. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosar precizări scrise cu privire la punctul de vedere cu privire la obiec?iunile pârâţilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.11.2017
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Încuviin?ează obiec?iunile formulate de pârâ?i la raportul de expertiză, care se vor comunica expertului Popîr?ac Octavian cu men?iunea de a răspunde la acestea ?i de a eviden?ia pe schi?e corespunzătoare obiec?iunile formulate de către pârâ?i privind ?i accesul la celălalt drum comunal despre care a făcut vorbire în cuprinsul expertizei, Prorogă discutarea onorariului definitiv de expert după depunerea răspunsului la obiec?iuni, Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15.09.2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Se va cita reclamanta şi pârâta Z**** E**** cu un exemplar de pe raportul de expertiză, cu men?iunea ca în măsura în care vor formula obiec?iuni fa?ă de acesta, să le depună în scris, cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termene de judecată, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a le propune, Instan?a prorogă punerea în discu?ie a onorariului definitiv de expert după ce păr?ile vor studia raportul, Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Se va reveni cu adresă către expert Popîrţac Octavian, cu menţiunea de a realiza şi de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare prev. de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Popîrţac Octavian, cu menţiunea de a realiza şi de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare prev. de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Încuviinţează obiectivele propuse de reclamanta NEMESCU VIORICA pentru expertiza topo – cadastrală încuviinţată prin Încheierea de şedinţă din data de 04.11.2016. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo cadastrală dispusă a se efectua în cauză: 1) Să se identifice suprafaţa de teren de 500 m.p. situată în intravilanul satului Ipoteşti, comuna Ipoteşti, jud. Suceava menţionată în Titlul de proprietate nr. 1434/08.09.2002, proprietatea pârâţilor Z**** M**** şi Z**** E****; 2) Să se identifice suprafaţa de teren de 1922 m.p. situată în intravilanul satului Ipoteşti, comuna Ipoteşti, jud. Suceava menţionată în Titlul de proprietate nr. 437/16.08.1993 şi Contractul de partaj Autentificat sub nr. 7929/17.12.1998 de către B.N.P. „Petru Atănăsoaiei”, având număr cadastral 603/11, înscrisă în cartea funciară nr. 32752 a com. cad. Ipoteşti, proprietatea reclamantei Nemescu Viorica; 3) Să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din cea menţionată la pct. 2 şi, în caz afirmativ, să se precizeze ce suprafaţă este ocupată; 4) Să se identifice dacă suprafaţa de teren proprietatea reclamantei menţionată la pct. 2) are ieşire la drumul public şi, în cazul în care nu există o cale de acces, să se evidenţieze cea mai scurtă cale de acces la calea publică şi să se stabilească dacă cea mai scurtă cale publică de acces la drumul public ar traversa proprietatea pârâţilor; 5) Să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Se va emite adresă către expert Popîrţac Octavian să procedeze la efectuarea raportului de expertiză topo-cadastrală având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Respinge proba solicitată de pârâţi privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, ca nefiind utilă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2017 pentru când se va cita reclamanta, cu menţiunea de a depune la dosar originalul chitanţei 9222589/1 din data de 16.11.2016 în care este consemnată suma de 802,40 lei reprezentând onorariu provizoriu expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c., pârâţii având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de păr?i la dosarul cauzei, Încuviinţează reclamantei proba cu expertiza topo-cadastrală solicitată, Desemnează prin tragere la sor?i expert topo pe domnul Popâr?ac Octavian, aflat la pozi?ia nr. 15 pe lista de experţi pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertize Suceava, Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a încunoştinţa această instituţie privind desemnarea în cauză în calitate de expert a domnului Popârţac Octavian, pentru realizarea expertizei topo-cadastrale, Stabile?te onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei, Se va cita reclamanta cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, până cel târziu la următorul termen de judecată, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, sub sanc?iunea decăderii din probă ?i cu men?iunea de a-?i formula în mod clar obiectivele, prin precizarea suprafe?elor terenurilor dorite a fi expertizate, Pune în vedere pârâ?ilor prin avocat, ca în măsura în care în?eleg să formuleze propriile obiective pentru expertiza topo-cadastrală încuviin?ată în cauză, să le formuleze în scris, în exemplare suficiente, cu men?iunea că obiectivele proprii vor genera obliga?ii de plată în sarcina păr?ii pe care o reprezintă pentru onorariul de expert, Se va emite adresă către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Suceava în vederea înaintării dosarului nr. 11858/314/2013, spre a fi ata?at la prezenta cauză, Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016 pentru când se va cita reclamanta, pârâţii având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04.11.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016