P******** D* P* L**** Î****** - D******* N******** A*********** - S**** T********* B****
ApelantG******* D**** L****
Apelant InculpatG**** H****
Apelant InculpatL**** C****** D******
Apelant InculpatP***** L*****
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de petenta Marfin Leasing IFN (Romania) S.A.( fostă Egnatia Leasing IFN România S.A.) În baza art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 1390 din 16.12.2016 al Curţii de Apel Bacău, în sensul că se va trece corect „Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate cu excepţia dispoziţiilor de confiscare întemeiate pe dispoziţiile art. 112 lit. e din C.p.” în loc de “Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate”. În baza art.275 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2018Admite sesizarea din oficiu. În baza art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.1390 din 16.12.2016 al Curţii de Apel Bacău, în sensul că la primul alineat se va trece corect nr. de dosar 366/110/2014 în loc de 6889/110/2012 iar în ceea ce priveşte deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului L**** C****** D****** se va trece corect „durata executată de la 21.03.2016 la 13.09.2016”, în loc de „durata executată de la 21.03.2016 la 19.03.2016” cum greşit s-a consemnat. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2016Dos. 366/110/2014 Curtea de Apel Bacău Decizia penală nr. 1390 din 16.12.2016 În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DNA- Servicul Teritorial Bacău, părţile civile S.C. Marfin Leasing IFN S.A.Bucureşti, S.C. Alpha Leasing România IFN S.A. România, inculpaţii G**** H****, L**** C****** D****** Groapă Eugen, P***** L*****, Palade Onorică, G******* D**** L**** şi Onofraş Ionel împotriva sentinţei penale nr. 109 din 21.03.2016 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosarul 6889/110/2012 cu privire la modalitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 5 C.p. şi cuantumurile pedepselor în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii G**** H****, Groapă Eugen şi Palade Onorică, forma de participaţie penală reţinută faţă de faptele inculpatei G******* D**** L****, omisiunea reţinerii dispoziţiilor art. 66 lit.g din conţinutul pedepselor accesorii şi modalitatea de soluţioanare a laturii civile a cauzei. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce priveşte aceste aspecte reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: Reţine încadrarea juridică dată faptelor inculpaţilor G**** H**** şi Groapă Eugen prin actul de sesizare al instanţei. I.1)Condamnă inculpatul G**** H**** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în contracte în formă continuată cu consecinţe deosebite de grave prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 al. 10 C.p.p. la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza II-a, lit. b şi c ( dreptul de a fi administrator) C.p. 1969. 2)Condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni urmată de săvârşirea acestora prev. de art. 323 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 al.10 C.p.p. la pedeapsa de 4 ani închisoare. 3)Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin s.p.711/11 apr. 2013 a Judecătoriei Bacău pronunţată în ds. 18.688/180/2011, definitivă prin d.p. 939/13 sept. 2013 a Curţii de Apel Bacău în următoarele pedepse componente: a) 2 ani închisoare pentru art. 25-20 cu referire la art. 8 alin. (1) din L.241/2005, cu aplicarea art. 37 lit. a din C.p. ( fapta din apr.-mai 2010); b) 5 ani închisoare pentru art. 8 alin. (2) din L. 241/2005, cu referire la art. 323 C.p., cu art. 37 lit. a din C.p.( fapta din apr.-mai 2010); c) 1 an închisoare pentru art. 25-290 C.p. cu art. 41 alin. (2) C.p. şi art. 37 lit. a din C.p. ( fapte din apr.-mai 2010) d) 3 (trei) ani închisoare aplicate prin s.p. 105/23 ian. 2006 a Judecătoriei Moineşti. Înlătură sporul de 2 (doi) ani închisoare. 4) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. 314/D/1 oct. 2013 a Tribunalului Bacău, pronunţată în ds. 5546/110/2012, definitivă prin d.p. 75/21 feb. 2014 a Curţii de Apel Bacău în următoarele pedepse componente: a) 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi g din C.p., pentru art. 9 alin. (1) lit. c şi alin. (3) din L. 241/2005, cu aplicarea art. 37 lit. a din C.p., art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 13 C.p. din 1969 (fapte din iunie 2006 - decembrie 2007); b) 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 34/17sept. 2012 a Judecătoriei Moineşti. Înlătură sporul de 2 ani închisoare. 5) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b din C.p., aplicată prin s.p. 287/D/23 iunie 2015 a Tribunalului Bacău, pronunţată în ds. 5772/110/2014, definitivă prin d.p. 777/21 aug. 2015 a Curţii de Apel Bacău pronunţată în ds. 5772/110/2014, în următoarele pedepse componente: a) 1 (un) an închisoare pentru art. 291 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte din oct. -nov. 2010); b) 2 (doi) ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b din C.p., potrivit art. 9 alin. (1) lit. c din L. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.p. din 1969 şi a art. 5 C.p. ( fapte din oct - nov. 2010). În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b, 36 al.2 C.p., 35 al.3 C.p. 1969 contopeşte cele două pedepsele aplicate în cauză cu pedepsele indicatele la punctul 3 lit.a, b,c d, punctul 4 lit. a, b, punctul 5 lit. a, b în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă cele două sporuri de câte 2 ani închisoare aplicate prin s.p.711/11 apr. 2013 a Judecătoriei Bacău şi s.p. 314/D/1 oct. 2013 a Tribunalului Bacău şi pedeapsa complementară cea mai grea. Pedeapsă de executat pentru inculpatul Gurau Horia: 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza II-a, lit. b şi c ( dreptul de a fi administrator).C.p. 1969. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza II-a, lit. b şi c ( dreptul de a fi administrator) C.p. 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.p. 1969. În baza art. 396 al.6 C.p.p. cu referire la art. 16 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G**** H**** privind săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal ca urmare a intervenirii a prescripţiei răspunderii penale. II. 1)Condamnă inculpatul Groapă Eugen pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în contracte în formă continuată cu consecinţe deosebite de grave prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 al. 10 C.p.p. la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza II-a, lit. b şi c ( dreptul de a fi administrator) C.p. 1969. 2)Condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni urmată de săvârşirea acestora prev. de art. 323 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 al.10 C.p.p. la pedeapsa de 4 ani închisoare. 3) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 148/D/13 martie 2014 a Tribunalului Bacău pronunţată în ds. 4725/110/2013, definitivă prin d.p. 796/16 oct. 2014 a Curţii de Apel Bacău, în următoarele pedepse componente: a) 2 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II lit. b, c din C.p. din 1969 ( fapta din apr. 2008 – feb. 2009); b) 2 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II lit. b, c din C.p. din 1969 ( fapta din apr. 2008 - feb. 2009) c) 3 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II lit. b, c din C.p. din 1969 ( fapte din apr.2008 – feb. 2009) d) 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p. 536/14 nov. 2011 a Tribunalului Bacău Înlătură sporul de 6 (şase) luni închisoare În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b, 36 al.2 C.p., 35 al.3 C.p. 1969 contopeşte cele două pedepsele aplicate în cauză cu pedepsele indicatele la punctul 3 lit.a, b,c d, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicate prin s.p. 148/D/13 martie 2014 a Tribunalului Bacău şi pedeapsa complementară cea mai grea. Pedeapsă de executat pentru inculpatul Groapă Eugen: 6 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza II-a, lit. b şi c ( dreptul de a fi administrator).C.p. 1969. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza II-a, lit. b şi c ( dreptul de a fi administrator) C.p. 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.p. 1969. În baza art. 396 al.6 C.p.p. cu referire la art. 16 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Groapă Eugen privind săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal ca urmare a intervenirii a prescripţiei răspunderii penale. III.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare în pedepsele componente aplicată inculpatului Palade Onorică. Reţine aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 pentru fiecare dintre faptele imputate inculpatului. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Palade Onorică pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. (1), (2) C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. şi 35 C.p. ( fapta din lunile mai - iunie 2008) de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Palade Onorică pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. ( faptă din mai - iunie 2008) de la 2 ani închisoare la 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Palade Onorică pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 35 C.p. ( fapte din mai - iunie 2008) de la 2 ani închisoare la 4 luni închisoare. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.p. contopeşte pedepsele principale de mai sus astfel cum au fost reduse, cu pedeapsa de 3 ani închisoare indicată la punctul VII lit.d din sentinţa atacată, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani, pe care o sporeşte cu 9 luni şi 10 zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse de 2 ani şi 4 luni închisoare). Pedeapsă de executat pentru inculpatul Palade Onorică: 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, g din C.p. IV. Înlătură pedepsele accesorii aplicate inculpaţilor L**** C****** D****** P***** L*****, Palade Onorică, G******* D**** L**** şi Onofraş Ionel la punctele VI a/1, c/1, VII a/1, VIII a/1, c/1, IX a/1, b/1,d/1, e/1, X a/1, b/1. V. Reţine în conţinutul pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor inculpaţilor L**** C****** D****** P***** L*****, Palade Onorică, G******* D**** L**** şi Onofraş Ionel pentru săvârşirea infracţinilor de constituirea unui grup infracţinal organizat prev. de art. 367 al.1 C.p. şi interzicerea dreptului prev. de art. 66 lit. g C.p., urmând ca în conţinutul fiecărei pedepse accesorii rezultante aplicate fiecaruia dintre inculpaţi să fie interzis şi exercitarea dreptului prev. de art. 66 lit.g C.p.( dreptul de a fi administrator). VI. În baza art. 386 C.p.p., înlătură dispoziţiile art. 48 C.p. faţă de ambele fapte de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35 al.1 C.p. imputate inculpatei G******* D**** L****. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Lovin Cătălin Daniel durata executată de la 21.03.2016 la 19.03.2016. În baza art. 19 şi 397 C.p.p. obligă următorii inculpaţi în solidar să plătească părţii civile S.C. Marfin Leasing IFN S.A.Bucureşti după cum urmează: - G**** H****, Groapă Eugen, Onofraş Ionel şi G******* D**** L**** la plata sumei de 457.223,22 lei. - Palade Onorică, Groapă Eugen, Onofraş Ionel şi G******* D**** L**** la plata sumei de 1.078.254,42 lei În baza art. 19 şi 397 C.p.p. obligă următorii inculpaţi în solidar să plătească părţii civile S.C. Alpha Leasing România IFN S.A. România după cum urmează: - G**** H****, Groapă Eugen, Onofraş Ionel şi G******* D**** L**** la plata sumelor de 199.586,80 euro şi 51.080.49 lei. - Lovin Cătălin Eugen, Groapă Eugen, Onofraş Ionel şi G******* D**** L**** la plata sumelor de 227.701.74 euro şi 28.024,09 lei. - P***** L*****, Groapă Eugen, Onofraş Ionel şi G******* D**** L**** la plata sumelor de 281.532,58 euro şi 137.891.87 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2016.
Hotarare 1390/2016 din 16.12.2016din lipsa de timp pentru deliberare, amâna pronuntarea la data de 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2016amână pronunţarea la data de 08.12.2016, pentru lipsa unuia dintre membrii completului de judecata
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016amână pronunţarea la data de 23.11.2016 din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Amână pronunţarea la data de 08.11.2016 pentru depunere de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016T.25.10.2016 faţă de cererile de amânare şi lipsa de proc edură cu apelantul inculpat Lovin Cătălin Daniel
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Iacobuţ Neculai Cătălin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2016.
Incheiere abtinere din 26.09.2016pentru ca inculpatii prezenti sa isi angajeze apărători.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016