B***** P****
IntimatD****** C*********
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul încheierii nr. 433 CP din data de 20.12.2016 pronun?ată in dosarul nr. 36704/245/2016 al Judecătoriei Iaşi, cu privire la data emiterii ordonanţei de renunţare la urmărire penală şi numărul dosarului de urmărire penală în care a fost emisă această ordonanţă, in sensul că alin. 1- 3 se vor scrie ?i dactilografia corect: ,,Admite în parte cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, de confirmare a ordonanţei din 24.10.2016, dată în dosarul penal nr. 3484/P/2016. În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 14 şi 15 teza I Cod de procedură penală, confirmă ordonanţa din 24.10.2016, dată în dosarul penal nr. 3484/P/2016, doar cu privire la soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă faţă de suspectul Băceag Petru pentru comiterea infracţiunii de tractare a unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate, prev. şi ped. de art. 334 alin. 3 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 14 şi 15 teza I Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi de confirmare a ordonanţei din 24.10.2016, dată în dosarul penal nr. 3484/P/2016, cu privire la soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă faţă de suspectul Dascălu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prev. în alin. 1 sau alin. 2, prev. şi ped. de art. 335 alin. 3 Cod penal’’. în loc de ,, Admite în parte cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, de confirmare a ordonanţei din 03.11.2016, dată în dosarul penal nr. 10499/P/2011. În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 14 şi 15 teza I Cod de procedură penală, confirmă ordonanţa din 03.11.2016, dată în dosarul penal nr. 10499/P/2011, doar cu privire la soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă faţă de suspectul Băceag Petru pentru comiterea infracţiunii de tractare a unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate, prev. şi ped. de art. 334 alin. 3 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 14 şi 15 teza I Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi de confirmare a ordonanţei din 03.11.2016, dată în dosarul penal nr. 10499/P/2011, cu privire la soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă faţă de suspectul Dascălu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prev. în alin. 1 sau alin. 2, prev. şi ped. de art. 335 alin. 3 Cod penal’’, a?a cum eronat s-a men?ionat în minuta ?i dispozitivul hotărârii. In baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune in toate exemplarele hotărârii. Definitivă. Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 06.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2017Admite în parte cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, de confirmare a ordonanţei din 03.11.2016, dată în dosarul penal nr. 10499/P/2011. În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 14 şi 15 teza I Cod de procedură penală, confirmă ordonanţa din 03.11.2016, dată în dosarul penal nr. 10499/P/2011, doar cu privire la soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă faţă de suspectul Băceag Petru pentru comiterea infracţiunii de tractare a unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate, prev. şi ped. de art. 334 alin. 3 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 14 şi 15 teza I Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi de confirmare a ordonanţei din 03.11.2016, dată în dosarul penal nr. 10499/P/2011, cu privire la soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă faţă de suspectul Dascălu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prev. în alin. 1 sau alin. 2, prev. şi ped. de art. 335 alin. 3 Cod penal În baza art. 318 alin. 15 teza a II-a lit. b Cod procedură penală desfiinţează soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă faţă de suspectul Dascălu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prev. în alin. 1 sau alin. 2, prev. şi ped. de art. 335 alin. 3 Cod penal. În baza disp. art. 318 alin. 15 teza a II-a lit. b în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, dispune clasarea faţă de suspectul Dascălu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prev. în alin. 1 sau alin. 2, prev. şi ped. de art. 335 alin. 3 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu astăzi, 20.12.2016.
433/2016 din 20.12.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016