S*** E*** S****** R*********** C*********** P*** A***** N**** E**** I******
ReclamantS*** I* 2* S** S****** P*** R********** L**** V***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea, astfel cum aceasta a fost modificată, formulată de reclamanta S.C. EMPI S.E.L. împotriva pârâtei S.C. IV 26 SDV S.R.L. Obligă pe pârâtă la demolarea şi ridicarea, pe cheltuiala proprie, a construcţiei (poartă şi gard) amplasată pe terenul proprietatea reclamantei, respectiv pe suprafaţa de teren de 1,60 mp. ocupată de pârâtă, cuprinsă între punctele 200, 1, 2, 200 conform anexei nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Obligă pe pârâtă să lase reclamantei în deplină posesie şi proprietate suprafaţa de teren de 1,60 mp. ocupată de pârâtă, cuprinsă între punctele 200, 1, 2, 200 conform anexei nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantei de proprietatea pârâtei, pe aliniamentul format de punctele 200, 2, 609, conform raportului de expertiză întocmit în cauză. Admite cererea de majorare onorariu formulată de expert Matei Cristian, în cuantum de 205 lei. Obligă reclamanta la plata diferenţei de onorariu în sumă de 205 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3401 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2018.
Hotarare 1660/2018 din 14.11.2018Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 noiembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 9 noiembrie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2018 în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de suspendare pronun?are în dosarul nr. 2555/216/2017. Prorogă discutarea excepţiilor tardivităţii şi inadmisibilită?ii conexării prezentei cauze la dosarul nr. 2555/216/2017. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Respinge obiec?iunile reclamantei ca neîntemeiate, acestea fiind apărări de fond. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2018, pentru a permite apărătorului ales al pârâtei să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată ?i prorogă discutarea conexării prezentei cauze cu dosarul nr. 2555/216/2017. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2018 pentru a permite păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul completării la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Încuviinţează în integralitate obiec?iunile reclamantei şi pune în vedere expertului să răspundă la obiectivul 3 propus de pârâtă, solicitând acestuia să aibă în vedere autoriza?ia de construc?ie nr. 614/16.11.2009. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Matei Cristian. Pune în vedere părţilor să-şi precizeze în scris punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Matei Cristian, de partea adversă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert (f. 131) şi a cereri de conexare a dosarului nr. 2555/216/2017 la prezenta cauză formulată de pârâtă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării şi să formuleze eventuale obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert (f. 131). Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Ia act de faptul că la dosar pârâta, prin apărător, a depus extras ORC şi constată că noul administrator al societăţii este Vasile Elena., urmând ca pârâta să fie citată prin noul administrator. Se va comunica expertului desemnat obligaţia de a efectua şi depune lucrarea conform dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017 Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017constată că cererea adi?ională aflată la filele 59 - 63 a fost formulată în termen întrucât primul termen de judecată a fost stabilit la data de 8 martie 2017, iar cererea a fost modificată la data de 7 februarie 2017, fiind respectate dispozi?iilor art. 204 Cod procedură civilă. Decade reclamanta din proba testimonială. În temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei. Admite interogatoriul pârâtei ?i primii doi martori precizaţi, respectiv Creţu Romulus şi Creţu Floriana ce urmează a fi cita?i. Prin tragere la sor?i in ?edin?a publică desemnează în calitate de expert pe domnul Matei Cristian Marian, căruia i stabile?te un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat în cote egale de către păr?i. Încuviinţează în tot obiectivele stabilite de părţi astfel cum au fost depuse la dosar. Condiţionat de achitarea onorariului, se va emite adresă către expert căruia i se vor comunica obiectivele în vederea efectuării lucrării cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017 Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză prin raportare la dispoziţiile art. 94 şi art. 107 Cod procedură civilă şi, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 6 luni. În temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă va admite pentru părţi proba cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică şi pentru pârâtă interogatoriul reclamantei, sens în care pune în vedere acesteia, prin apărător ales, să depună la dosar răspunsul la interogatoriul anexat întâmpinării. Prorogă numirea expertului şi stabilirea obiectivelor. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu cercetare la faţa locului. Pune în vedere reclamantei să precizeze valoarea terenului în suprafaţă de 10 m.p. şi să timbreze conform valorii astfel stabilite, sub sancţiunea anulării, precum şi să achite o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei pentru capătul de cerere privind grăniţuirea. Dispune comunicarea cererii modificatoare către pârâtă cu menţiunea de a depune întâmpinare şi va proroga discuţiile dacă reclamanta se mai află în termenul pentru precizarea numelor martorilor în raport de dispoziţiile art. 254 alin. 1 teza 1 şi art. 204 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017