G****** D* I**
ReclamantG****** D* G*******
PârâtÎn temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.civ. dispune suspendarea judecaţii în prezenta cauză până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2283/216/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2021.
Incheiere suspendare din 16.12.2021Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2021, ora 11.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2021, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Se revine cu adresă la domnul expert Caplan Petre pentru a efectua lucrarea, comunicându-i-se şi propunerea de lotizare întocmită de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2021, ora 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Admite solicitarea reclamantului formulată prin apărătorul ales de acordare a unui nou termen de judecată pentru a face dovada plăţii părţii din onorariu, în sumă de 600 de lei către expert Caplan Petre. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii părţii din onorariu, în sumă de 600 de lei onorariului către expert, în cel mai scurt timp. Amână judecarea cauzei la 27 mai 2021, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021termen preschimbat la data de 15.12.2020.
Pune în vedere pârâtului Ghenoiu D. Gheorghe, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada plăţii diferenţei de onorariu pentru expertul constructor Brumă Eugen, stabilită în sarcina sa prin încheierea din data de 16 mai 2019 (fila 124 dosar) şi care nu a fost îndeplinită până în prezent. Respinge ca irelevantă cererea formulată de către apărătorul reclamantului în sensul acordării unui nou termen pentru a depune la dosar un raport de expertiză întocmit într-un alt dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a prezentului dosar până la soluţionarea celuilalt dosar aflat pe rolul acestei instanţe. Respinge ca inutilă proba cu martori solicitată de reclamant în dovedirea situaţiei de fapt pe cel de al doilea capăt de cerere privind situaţia juridică a construcţiei din anul 1992. Numeşte expert pe domnul Caplan Petre, în vederea efectuării expertizei de lotizare. Se emite adresă expertului pentru a efectua variante de lotizare în special cu terenul din pct. „Acasă” , care într-o variantă să revină în integralitate reclamantului, iar într-o altă variantă să fie împărţit în cote egale, iar casa să fie inclusă în lotul reclamantului. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei ce va fi achitat în cote egale de părţi, 600 lei reclamantul şi 600 lei pârâtul. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în termen legal să depună la dosar propuneri de lotizare atât cu privire la pct. „Acasă , cât şi cu privire la pct. „Dolan”. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2021, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 aprilie 2020.
Rezolutie din 30.04.2020Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2020, ora 09.30, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expertul Caplan Petre pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2020, ora 10.50. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Admite în parte şi în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul Ghenoiu Ion în contradictoriu cu pârâtul Ghenoiu Gheorghe. Constată că la data de 28.05.2014 s-a deschis succesiunea defunctei Ghenoiu Elena, având ultimul domiciliu în comuna Tigveni, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctei sunt părţile din prezenta cauză, astfel: a) reclamantul Ghenoiu Ion, în calitate de fiu, cu cota de 1/2; b) pârâtul Ghenoiu Gheorghe, în calitate de fiu, cu cota de 1/2. În vederea stabilirii masei partajabile şi a efectuării lotizării dispune completarea expertizei topografice de către expertul Caplan Petre, acesta urmând a identifica în schiţă şi plan construcţiile indicate în cererea de chemare în judecată, cu identificarea totodată a persoanei ce stăpâneşte terenul pe care se află aceste construcţii şi a titlului de proprietate în temeiul căruia este stăpânit. Se dispune suplimentarea onorariului cuvenit expertului Caplan Petre cu suma de 600 lei, în sarcina reclamantului, sumă ce va fi achitată în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei. Se va emite adresă către expert şi părţi pentru a li se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Fixează termen de fond la data de 31.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 7 august 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 august 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 1 august 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2019Amână pronunţarea la 18 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 1000 de lei formulată de expertul Brumă Eugen. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1000 de lei, 500 de lei în sarcina reclamantului şi 500 de lei în sarcina pârâtului. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Executorie în ceea ce priveşte onorariul definitiv pentru expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amendarea expertului Rosman Dan Eduard cu suma de 700 de lei precum şi înlocuirea acestuia. Desemnează expert în persoana domnului Brumă Eugen căruia i se comunică obiectivele încheierii din 07.06.2018. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amendarea expertului Rosman Dan Eduard cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Repetă adresa către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu avertismentul că în cazul nedepunerii lucrării se va dispune din nou amendarea şi înlocuirea cu transferul onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amendarea expertului Rosman Dan Eduard cu suma de 500 de lei. Repetă adresa către acesta cu avertismentul că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul următor se va dispune din nou amendarea şi înlocuirea cu retragerea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul Rosman Dan Eduard pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării sau a motivelor de amânare a expertizei până la termenul următor, se va dispune amendarea şi înlocuirea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru expertul Rosman Dan Eduard, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii, iar în cazul în care se va dispune înlocuirea, se va dispune şi transferul onorariului. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu menţiunea că se va dispune amendarea în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză specialitatea topografie şi specialitatea construcţii. Desemnează expert în persoana domnului Caplan Petre pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie având următoarele obiective: - identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor din cererea principală şi cererea precizatoare care reies din titlul de proprietate, respectiv sentinţa de partaj nr. 2323 din 02.10.1995 a Judecătoriei Curtea de Argeş; - la efectuarea expertizei expertul se va raporta şi la actele depuse de părţi la acest termen, respectiv la contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1338 din 14.07.2015 precum şi la testamentul încheiat la data de 29.09.1993 arătând în concluziile acestuia dacă terenul identificat în contract şi în testamentul depus este identic sau se suprapune cu cel supus partajului. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 de lei, 400 de lei în sarcina reclamantului şi 400 de lei în sarcina pârâtului. Desemnează expert în persoana domnului Rosman Dan Eduard pentru efectuarea unei expertize specialitatea construcţii având următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului casă în suprafaţă de 82 m.p. luându-se în calcul uzura acestuia şi valoarea de piaţă actuală prin raportare la alte preţuri practicate în zonă; - să se stabilească data edificării construcţiei. - să se identifice şi să se evalueze şi celelalte imobile cuprinse în acţiune, respectiv anexele şi casa de locuit în suprafaţă de 66 m.p. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 de lei, în sarcina ambelor părţi, câte 400 de lei pentru fiecare parte Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii pentru a nu priva partea de dreptul la apărare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu Reclamantul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamant la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie şi pentru a se depune înscrisuri Prorogă soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată după depunerea înscrisurilor de către părţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017