P******** D* P* L**** T********* B****
ContestatorC********** V*****
Intimat InculpatD.P. NR. 76/C/2016 În baza art.4251, alin.7, pct.2, lit.a c.pr.pen., raportat la art.206 c.pr.pen., admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* B**** împotriva încheierii 19.07.2016, pronunţată în dosarul nr.3676/110/2015 al Tribunalului Bacău, doar în ceea ce priveşte durata măsurii arestului la domiciliu şi neluarea unei obligaţii prevăzute de lege. În baza art.222, alin.12 c.pr.pen. stabileşte durata măsurii preventive a arestului la domiciliu la 30 de zile. În baza art.221, alin.2, lit.b c.pr.pen. impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, şi obligaţia de a nu comunica cu martorii din cauză, Lupaşcu Costică, Botezatu Călin, Costăndoiu Răzvan, Costăndoiu Daniel şi Miklos Ferenc, precum şi cei care vor fi admişi spre audiere, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza 221, alin.4 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor pe care trebuie să le respecte, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.07.2016.
Hotarare 76/2016 din 27.07.2016TERMEN PRESCHIMBAT