D****** R****** S******
ContestatorD****** R****** S******
Contestator InculpatÎnch. 134/CDL În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat D****** R****** S****** împotriva încheierii nr.184/Î/2016 din 16.11.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3677/110/2016, pe care o desfiinţează in totalitate. Rejudecând cauza, In baza art.242 al.2 Cod proc.pen., admite cererea inculpatului D****** R****** S****** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. In baza art.242 alin.2, art.211 şi art.215.1 alin.1 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul D****** R****** S****** prin incheierea nr.140/Î/7.09.2016 pronunţată de Tribunalul Bacău, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art.215, alin.1 şi 2 Cod.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul D****** R****** S****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a). să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d). să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e). să nu desfăşoare activităţi de video-chat; f). să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau suspecţi din cauză, faţă de persoanele vătămate (cu excepţia numitei Rîjală Bianca Elena) şi nici faţă de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin sau dacă comite cu intenţie o infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art.215, alin.5 Cod.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei Mun. Bacău, organului de supraveghere desemnat, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.204 alin.12 Cod.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi pentru soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 134/2016 din 21.11.2016