Dosar 3678/218/2016/a1.2 din 19.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.12.2016 la ora 10:00

  Complet: C P 4 m

• admite cererea

  În baza art. 348 alin. (1) rap. la art. 242 alin. (8) Cod de procedura penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului LĂCĂTUŞ STRUGUREL-OVIDIU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LĂCĂTUŞ STRUGUREL-OVIDIU, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de: „ furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal şi „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. d Codul Penal, art. 41 alin. 1 Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului.

  Incheierefinalacameraconsiliu65/2016 din 22.12.2016