C******** C********* M*****
Contestator InculpatÎn baza art. 206 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., admite contestaţia formulata de către inculpatul C******** C********* M*****, împotriva încheierii de Camera de Consiliu din data de 25 iulie 2016, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 3680/109/2016/a1. Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul C******** C********* M*****. În baza art. 362 alin. 1 Cod proc.pen., art. 242 alin. 2 cod proc.pen. raportat la art. 214 Cod proc. pen. înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului C******** C********* M***** , cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, de la 28.07.2016 până la 25.09.2016, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 cod proc.pen. impune inculpatului C******** C********* M***** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în circumscrip?ia căruia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de către organul desemnat respectiv, IPJ Argeş - Biroul Supravegheri judiciare, sau ori de câte ori este chemat;În baza art. 215 alin. 2 cod proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului C******** C********* M*****, să respecte următoarele obligaţii:a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei;d) să nu se apropie de martorii: - Oprea Andrei Vlad – Burac Mihai Cristian – Zgîia Alexandru Gabriel - Ioniţă Aurelian Gabriel - Rădulescu Iulia-Adriana – Bădiţă Marian Bogdan –Fulgeanu Dragoş-Gabriel - Orjanu Robert – Radu Nicolae-Cătălin – Vasile Octavian-Alexandru – Sandu Alberto-Constantin - Teodorescu Lucian-Nicolae – Dragnea Lucian-Marius şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale;În baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului C******** C********* M*****, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C******** C********* M***** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iulie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 58/2016 din 28.07.2016