N******* C*********
InculpatRespinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul N******* C********* ca neîntemeiată. În baza art. 219 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul N******* C*********, cercetat sub aspectul infracţiunilor de „tentativă de omor calificat”, faptă prev. de art. 32 C.pen. rap. la art.188 alin.1 C.pen. rap. la art. 189 alin.1 lit.f C.pen., „părăsirea locului accidentului”, prev. de art. 338 alin.1 C.pen. şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. de art. 371 C.pen. totul cu aplicarea art. 38 C.pen. pentru o durată de 30 de zile, de la 16.11.2016 la data de 15.12.2016 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Siretu, com.Letea Veche, jud.Bacău, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Hasan Maria Ionela, Hanu Ionuţ, cu martora Ursachi Rodica. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei com.Letea Veche, jud.Bacău. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Constată că inculpatul a avut apărător ales. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu , astăzi 16.11.2016 ora 14,15 în prezenţa inculpatului aflat în stare de reţinere.
183/2016 din 16.11.2016