Dosar 3689/110/2015/a5 din 12.02.2016

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3689/110/2015/a5
Data dosar:
12.02.2016
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.02.2016 la ora 23:00

    Complet: CCMPCJ6
  • Termen preschimbat

    TERMEN PRESCHIMBAT LA 12.02.2016

  • Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 14:30

    Complet: CCMPCJ6 amânări
  • Desfiinţează hotărârea

    DECIZIA PENALĂ NR. 23 În temeiul 425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, cu art.206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău împotriva încheierii din data de 10.02.2016, pronunţată de Tribunalul Bacău. Desfiinţează încheierea contestată, mai puţin dispoziţiile referitoare la respingerea ca nefondată a cererii formulate de inculpatul DUMITRU SĂNDEL de revocare a măsurii arestului preventiv, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; 1. În temeiul art.362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu art.208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă luată împotriva inculpatului DASCALIUC IONEL-CRISTIAN prin încheierea nr.173/Î din data de 09.10.2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău, în dosarul nr.3481/110/2015, şi menţinută ultima dată prin încheierea nr.6/CP din 15.01.2016, pronunţată de Judecătorul de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Bacău. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Dascaliuc Ionel-Cristian de înlocuire a arestului preventiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar. 2. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, cu art.208 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată împotriva inculpatului DUMITRU SĂNDEL, prin încheierea nr.173/Î din data de 09.10.2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău, în dosarul nr.3481/110/2015, şi menţinută ultima dată prin încheierea nr.6/CP din 15.01.2016, pronunţată de Judecătorul de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr.3689/110/2015/a4, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.202 alin.4 lit.d, cu art.218 Cod procedură penală, pentru o durată de 60 de zile, care constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv, cel din municipiul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin.2 şi Cod procedură penal, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu martorul-denunţător Palade Onorică, domiciliat în, cu martorii: Rachieru Ioan, Muller Sorin, domiciliat în Ionescu Violeta, domiciliată Moisiu Gigi, şi Lovin Andy-Cristian, ori experţii şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară de la nivelul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Galaţi. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei decizii inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DUMITRU SĂNDEL, dacă nu este reţinut, arestat preventiv, sau condamnat la pedeapsa închisorii, în regim de detenţiei, în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2016, în prezenţa inculpaţilor.

    Hotarare 23/2016 din 12.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD