M****** M***** C****
InculpatAdmite contestaţia formulată de către inculpatul M,M.C. (cu datele personale la dosar) împotriva încheierii penale nr. 22/J/2016 pronunţată la data de 30.03.2016, în dosar nr. 3693/117/2014/a13 al Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte, respectiv cu privire la înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat cu măsura arestării preventive. Judecând cauza în aceste limite: Înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M.M.C. cu cea a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.04.2016 până în data de 12 mai 2016, măsura urmând a fi verificată periodic, potrivit dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală. Inculpatul M.M.C. va executa măsura arestului la domiciliu în municipiul Câmpia Turzii, str. Mureşului, nr. 1, ap. 9, judeţul Cluj. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b. Să nu comunice cu martorii menţionaţi în rechizitoriu la filele nr. 202-209, cu familiile acestora, cu ceilalţi inculpaţi şi cu persoanele vătămate, direct sau indirect; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, în sensul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce revin inculpatului, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016.
Hotarare 89/2016 din 13.04.2016pentru vizionarea CD-ului
Incheiere de sedinta din 07.04.2016