P** V*****
PetentS*** D*****
PetentL***** C***** I***
PetentÎn baza art. 250 alin. 4 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de petentul L***** C***** I*** împotriva măsurii asigurătorii a popririi dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 30.06.2016, în dosarul nr. 684/P/2014 al Parchetului de pe Curtea de Apel Braşov, pe care o desfiinţează în parte, în sensul aplicării limitelor măsurii asigurătorii a popririi, prevăzute de art. 781 alin. 2, raportat la art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, cu privire la salariile ce se plătesc periodic în viitor suspectului, în temeiul unor raporturi juridice existente şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia. Pe cale de consecinţă, în baza art. 254 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 781 alin. 2, raportat la art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, constată că fac obiectul urmăririi silite prin poprire, măsură asiguratorie instituită prin ordonanţa de mai sus asupra conturilor aparţinând suspectului L***** C***** I***, deschise la BRD Groupe Societe Generale SA, BCR SA, şi Banc Post SA în vederea confiscării până la concurenţa sumei 66 222 lei, atât soldul creditor al acestor conturi, cât şi încasările viitoare, în temeiul unor raporturi juridice existente. Încasările viitoare reprezentând salarii (plăţi aferente activităţilor de natură profesională), în temeiul unor raporturi juridice existente, ce se plătesc periodic suspectului începând de la data instituirii popririi şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, pot fi urmărite până la o treime din venitul lunar net. Constată că salariile şi alte venituri (plăţi aferente activităţilor de natură profesională sau plăţi cu orice al titlu) aflate în conturile suspectului, realizate anterior instituirii măsurii asigurătorii a popririi, sunt indisponibilizate în totalitate prin instituirea popririi, dispoziţiile art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă nefiind aplicabile. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei contestate. În baza art. 250 alin. 4 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de petentul S*** D***** împotriva măsurii asigurătorii a popririi dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 30.06.2016, în dosarul nr. 684/P/2014 al Parchetului de pe Curtea de Apel Braşov, pe care o desfiinţează în parte, în sensul aplicării limitelor măsurii asigurătorii a popririi, prevăzute de art. 781 alin. 2, raportat la art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, cu privire la salariile ce se plătesc periodic în viitor suspectului, în temeiul unor raporturi juridice existente şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia. Pe cale de consecinţă, în baza art. 254 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 781 alin. 2, raportat la art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, constată că fac obiectul urmăririi silite prin poprire, măsură asiguratorie instituită prin ordonanţa de mai sus asupra conturilor aparţinând suspectului S*** D*****, deschise la BRD Groupe Societe Generale SA, în vederea confiscării până la concurenţa sumei 66 222 lei, atât soldul creditor al acestor conturi, cât şi încasările viitoare, în temeiul unor raporturi juridice existente. Încasările viitoare reprezentând salarii (plăţi aferente activităţilor de natură profesională), în temeiul unor raporturi juridice existente, ce se plătesc periodic suspectului începând de la data instituirii popririi şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, pot fi urmărite până la o treime din venitul lunar net. Constată că salariile şi alte venituri (plăţi aferente activităţilor de natură profesională sau plăţi cu orice al titlu) aflate în conturile suspectului, realizate anterior instituirii măsurii asigurătorii a popririi, sunt indisponibilizate în totalitate prin instituirea popririi, dispoziţiile art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă nefiind aplicabile. Nu sunt supuse popririi sumele de bani acordate cu titlu de subvenţie de la APIA, în baza art. 780 alin.5 lit. a Cod procedură civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei contestate. În baza art. 250 alin. 4 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de petentul P** V***** împotriva măsurii asigurătorii a popririi dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 30.06.2016, în dosarul nr. 684/P/2014 al Parchetului de pe Curtea de Apel Braşov, pe care o desfiinţează în parte, în sensul aplicării limitelor măsurii asigurătorii a popririi, prevăzute de art. 781 alin. 2, raportat la 729 alin.2 Cod procedură civilă, cu privire la pensiile ce se plătesc periodic în viitor suspectului, în temeiul unor raporturi juridice existente şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia. Pe cale de consecinţă, în baza art. 254 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 781 alin. 2, raportat la art. 729 alin. 2 Cod procedură civilă, constată că fac obiectul urmăririi silite prin poprire, măsură asiguratorie instituită prin ordonanţa de mai sus asupra conturilor aparţinând suspectului P** V*****, deschise la Raiffeisen Bank SA, Banc Post SA, Banca Transilvania SA, ING Bank B V Amsterdam şi Banca Comercială Carpatica SA în vederea confiscării până la concurenţa sumei 66 222 lei, atât soldul creditor al acestor conturi, cât şi încasările viitoare, în temeiul unor raporturi juridice existente. Încasările viitoare reprezentând pensii (plăţi aferente activităţilor de natură profesională), în temeiul unor raporturi juridice existente, ce se plătesc periodic suspectului începând de la data instituirii popririi şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, pot fi urmărite până la jumătate din venitul lunar net. Constată că salariile şi alte venituri (plăţi aferente activităţilor de natură profesională sau plăţi cu orice al titlu) aflate în conturile suspectului, realizate anterior instituirii măsurii asigurătorii a popririi, sunt indisponibilizate în totalitate prin instituirea popririi, dispoziţiile art. 729 alin. 2 Cod procedură civilă nefiind aplicabile. Nu sunt supuse popririi sumele de bani acordate cu titlu de subvenţie de la APIA, în baza art. 780 alin.5 lit. a Cod procedură civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei contestate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 3 august 2016.
din 03.08.2016Amână pronunţarea la data de 03.08.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2016