S***** T*****
InculpatS***** T*****
ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpatul S***** T*****, împotriva Încheierii din 02.06.2016 a Judecătorului de cameră preliminară pronunţată în dosarul nr. 3694/327/2016/a2 al Judecătoriei Tulcea, ca întemeiată. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând în conformitate cu art. 348 cod pr. penală cu referire la art. 207, 242 cod pr. penală şi art. 221 cod pr. penală; Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** T***** cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. Impune inculpatului S***** T***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Tulcea, str. Mahmudiei, nr. 122, jud. Tulcea, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S***** T***** va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Oprea Ionuţ şi Badiu Gheorghe, din prezenta cauză, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului S***** T***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere acestuia că poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului S***** T*****, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07 iunie 2016.
16/2016 din 07.06.2016