P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantD*** C*******
Apelant InculpatS* L*** D******* S**
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂS* K******* V*** P*******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂS* K******* N*** P*******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂAdmite apelul declarat de Ministerul Public - P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr.1727/25 iulie 2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul D*** C*******, desfiinţează în parte sentinţa, în latură penală şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza disp. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei de furt comisă de inculpat, reţinută la pct. 2 din sentinţă, din infracţiunea de furt prev. de disp. art. 228 alin.1 C.pen., art. 396 alin.10 c.p.p art. 38 alin. 1 c.p si art. 41 alin. 1 c.p., fapta din data de 29.01.2015, persoană vatamata XXL Mega discount Ploiesti, în infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de disp. art. 228 alin.1 C.pen., art. 396 alin.10 c.p.p art. 38 alin. 1 c.p si art. 41 alin. 1 cod penal, şi cu aplc. art. 35 alin. 1 cod penal, fapte din datele de 29.01.2015 şi 19.05.2015, persoană vatamata XXL Mega discount Ploiesti şi menţine pedeapsa principală de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa apelată. În baza disp. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei de furt comisă de inculpat, reţinută la pct.5 din sentinţă, din infracţiunea de furt prev. de disp. art. 228 alin.1 C.pen., art. 396 alin.10 c.p.p cu aplic. art. 38 alin. 1 c.p si art. 41 alin. 1 c.p.., fapta din data de 14.03.2015, persoană vatamata Mega Image Ploiesti, în infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de disp. art. 228 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 c.p si art. 41 alin. 1 c.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 396 alin.10 c.p.p., fapte din datele de 14.03.2015 şi 31.05.2015, persoană vatamata Mega Image Ploiesti şi menţine pedeapsa principală de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa apelată. În baza disp. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei de furt în formă continuată, comisă de inculpat, reţinută la pct.8 din sentinţă, din disp. art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 c.p. art. 38 alin. 1 c.p si art. 41 alin. 1 c.p. şi art. 35 alin. 1 cod penal, fapta din data de 06.05.2015, persoană vatamata Deichmann Ploiesti, în infracţiunea de furt, prev. de disp. art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p, art. 38 alin. 1 c.p si art. 41 alin. 1 c.p, şi menţine pedeapsa principală de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa apelată. Înlătură soluţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt în formă continuată, reţinută la pct. 9 din sentinţă, aceea prev. de art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. , art. 38 alin. 1 c.p , art. 41 alin. 1 c.p. şi art. 35 alin. 1 cod penal, întrucât nu constituie obiectul trimiterii în judecată. Menţine soluţia de condamnare şi încadrarea juridică dată faptelor reţinute la pct. 1,3,4,6 şi 7 din sentinţă, precum şi pedepsele stabilite pentru aceste fapte prin sentinţa apelată. În baza disp. art. 43 alin. 2 cod penal rap. la 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul de 7 ani al celorlalte pedepse, deci un spor de 2 ani şi 4 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza disp. art. 104 alin. 2 cod penal rap. la art. 43 alin. 2 cod penal revocă liberarea condiţionată a inculpatului cu privire la restul neexecutat de pedeapsă de 657 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1616/06.10.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.432/04.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, rest care se va executa alături de pedeapsa de mai sus, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de : 3 (trei) ani, 4 (patru) luni şi 657 (şasesutecincizecişişapte) zile închisoare. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D*** C******* împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentelor. Ia act că inculpatul este aretat în altă cauză. Obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu, în suma de 260 lei, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2016.
Hotarare 1452/2016 din 13.12.2016Având în vedere că completul de judecată nu este legal constituit, conform art.391 alin.2 Cod proc.penală, amână pronunţarea la data de 13.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 06 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016