L******* A******* D******
Apelant InculpatL******* C****** C*******
Apelant InculpatD******* R******** V*****
Intimat Parte vătămatăD******* R******** A F********* P****** I*** P***** D******* R******** V*****
Intimat Parte vătămatăD******* G******* R******** A F********* P****** I*** P***** D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V*****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de inculpaţii L******* A******* D****** şi L******* C****** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 233 din data de 22 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr.3697/222/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală menţionată, în sensul că: Reduce termenul de supraveghere prevăzut de disp. art. 92 Cod penal, de la 3 (trei) ani pentru fiecare inculpat, la 2(doi) ani şi 3(trei) luni pentru inculpata L******* A******* D****** şi la 2(doi)ani şi 6(şase) luni pentru inculpatul L******* C****** C*******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul L******* C****** C*******, în sumă de 360 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Suma de 90 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpata L******* A******* D****** rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2016.
Hotarare 819/2016 din 10.10.2016Amână pronunţarea la data de 10 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2016Amână pronunţarea la data de 03 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016