D********* P**** M*****
ContestatorA******** V********** Ş* P********* S******* I*******
IntimatÎn temeiul art. 443 Cod procedură civilă, respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 1173/F/17 iunie 2016 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 3698/312/2015, cerere formulată de pârâta A******** V********** Ş* P********* S******* I*******. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Respinge excepţia nulităţii întemeiată pe dispoziţiile art. 60 al. 1 C muncii. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul D********* P**** M*****, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA VĂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI IALOMIŢA . Anulează decizia nr. 811/18.06.2015 şi reţine săvârşirea de către reclamant numai a următoarelor abateri disciplinare: - Organizarea la cabana asociaţiei a comercializării de produse în sistem restaurant la propunerea directorului cu aprobarea consiliului dar fără existenţa autorizaţiilor prevăzute de lege; - Reparaţii auto în valoare de peste 13.000 lei pentru autoturismul asociaţiei folosit de director la un atelier din mun. Constanţa fără să existe referate de necesitate sau justificarea efectuării reparaţiilor la acea unitate şi fără a exista documente (foi de parcurs) pentru deplasarea autoturismului pe acel traseu la datele din facturi şi nici la alte date; - Decontarea fără documente justificative a multor bonuri fiscale şi facturi pentru bunuri achiziţionate de director sau pentru consumaţii la diferite unităţi de alimentaţie publică; - Decontarea fără documente justificative a carburantului folosit la maşina personală a directorului; - Se numeşte în comisia de inventariere a patrimoniului cu toate că legea nu permite ca directorul şi gestionarii să facă parte din aceste comisii; - Primirea în avans a sumei de 11.200 lei de la Bachir Wissam din Bucureşti pentru a putea vâna 25 de mistreţi şi 5 căpriori din fondurile asociaţiei, pe baza unui protocol ce nu a fost aprobat în consiliul asociaţiei; - Nerespectarea prevederilor legale cu privire la organizarea vânătorilor de selecţie prin desemnarea în autorizaţie a altor persoane decât tehnicianul de vânătoare; - Preluarea vânatului împuşcat fără existen?a bonului de cântar; - Prelungirea unor autorizaţii peste termenul legal de 30 de zile şi neîncasarea contravalorii unei noi autorizaţii. Dispune înlocuirea sancţiunii desfacerii disciplinare a contractului individual de muncă al reclamantului cu cea a reducerii salariului de bază al acestuia cu 10% pe o perioadă de 3 luni. În baza art. 80 al. 2 C muncii dispune reintegrarea reclamantului în funcţia deţinută anterior desfacerii contractului individual de muncă. În baza art. 80 al. 1 C muncii obligă pârâtul la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, de la data desfacerii contractului de muncă şi până la data reintegrării efective. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligarea a pârâtului la plata de daune morale. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de AVPS IALOMIŢA. Obligă reclamantul pârât D********* P**** M***** la plata către pârâta reclamantă AVPS Ialomiţa a sumei de 23685,13 lei, alcătuită din: - 7855,95 lei reprezentând consum nejustificat de carburant; - 13068,10 lei reprezentând reparaţii auto nejustificate; - 2761,08 lei reprezentând decontarea unor bonuri fiscale şi facturi pentru bunuri achiziţionate în interes personal de reclamantul pârât; Respinge ca neîntemeiate solicitările formulate de ambele părţi cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.06.2016.
Hotarare 1173/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea în data de 17.06.2016, pentru ca părţile să depună concluzii scrise .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Pentru ca părţile să depună la dosar relaţiile solicitate, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului şi amână cauza pentru imposibilitatea prezentării acestuia la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru ca apărătorul pârâtei să depună la dosar toate relaţiile puse în vedere de instanţă, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Acordă termen pentru administrarea probei testimoniale, sens în care pune în vedere apărătorului pârâtei să prezinte personal cei 5 martori încuviinţaţi, asa cum s-a angajat.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru primirea relaţiilor solicitate de instanţă şi în vederea administrării probelor încuviinţate părţilor, acordă termen .
Incheiere de sedinta din 27.01.2016