C******* I**** c* s***** a*** A********* C***** A****
ReclamantA******** N****** c* s***** a*** A********* C***** A****
ReclamantN********** I******
PârâtRespinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorii: Croitoru Ioana, prin reprezentant convenţional, avocat Dumitru Carmen – Alina şi Albăstroiu Nicolae, prin reprezentant convenţional, avocat Dumitru Carmen – Alina, în contradictoriu cu intimata N********** I******, prin reprezentant convenţional, avocat Popescu Emilian. Obligă, în solidar, contestatorii să plătească intimatei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2016.
Hotarare 440/2016 din 22.09.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 22 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Încuviinţează cererea formulată de intimată prin avocat Popescu Emilian şi dispune emiterea unei adrese către B.E.J. Tănasie Neluţu cu solicitarea de a se comunica relaţii cu privire la data la care a fost îndeplinită obligaţia de desfiinţare a gardului şi să se înainteze la dosar actele întocmite în acest sens în dosarul de executare nr. 46/E/2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al contestatorilor, avocat Pîrvu Ana – Maria, în vederea observării întâmpinării şi formulării apărărilor pe care le consideră necesare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016