Dosar 369/96/2015 din 28.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 12:00

  Complet: C2AP

• Schimbat total sau în parte

  1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva sentinţei penale nr. 255/17 noiembrie 2015 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 369/96/2015 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul M****** G******* la: • Un an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 5 C. pen. Potrivit art. 861 C. pen. din 1969 cu reţinerea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de un an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului M****** G*******, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Harghita; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune Harghita, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni. Desemnează Serviciului de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Înlătură din hotărârea atacată dispoziţiile vizând aplicarea pedepsei complementare. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând modalitatea de soluţionare a acţiunii civile; anularea facturii fiscale nr. 2/13 septembrie 2012; comunicarea hotărârii la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului; obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. Pen., respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita împotriva sentinţei penale nr. 255/17 noiembrie 2015 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 369/96/2015. 4. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămâne în sarcina statului o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului, în cuantum de 100 lei. Conform art. 275 alin. 2 C. pr. Pen., obligă pe partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita să suporte o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul acesteia, în sumă de 100 lei. 5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 martie 2016.

  Hotarare 149/2016 din 03.03.2016

• Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 8:30

  Complet: C2AP

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 3 martie 2016, ora 12,00, sala 52.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016