B*** A** l* a** A****** I**
ReclamantN******** C********* l* a** A****** I**
ReclamantM**** M**** l* a** A****** I**
ReclamantP******* I** l* a** A****** I**
ReclamantP******* M**** l* a** A****** I**
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamanţii Pogonici Ion şi Pogonici Maria ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Buga Ana, Negulescu Constantin şi Matei Maria şi, pe cale de consecinţă, constată că aceştia beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, conform concluziilor raportului de expertiză Anton Carmen, după cum urmează: - reclamanta Buga Ana pentru perioada 14.02.1990-16.02.2000; - reclamantul Negulescu Constantin pentru perioada 18.03.1969-01.07.1998; - reclamanta Matei Maria pentru perioada 18.03.1969-31.03.2001. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 08.09.2017.
Hotarare 3582/2017 din 08.09.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.05.2017